上海媒体呼吁第二阶段请洋哨:想锻炼土哨太天真

Source

  晨报记者 俞 炯

  中超第一阶段第11轮,北京国安3∶3被河北华夏幸福逼平。在那场比赛中,北京国安遭遇两次争议判罚:一个被VAR认定越位的进球,一个最后时刻被对手扳平比分的点球。

  赛后,在北京国安俱乐部官方微信公众号的比赛战报下,董事长周金辉也第一时间激动留言,“这场比赛的结果已经无法改变,但是中赫国安俱乐部必须在第一时间进行投诉,比赛可以输,但是绝不容忍黑暗的存在!!!”

  11轮联赛多次出现争议判罚

  这两个判罚是否就是误判和错判,从裁判业务的角度来说各方争论不一。但中超新赛季尽管一共才进行了11轮的比赛,出现的争议判罚以及造成的舆论影响,已经是超过了之前的两个赛季。

  客观来说,中超本土裁判的整体水平不高是不争的事实。自从中国足协2018赛季开始正式大规模邀请洋哨执法中超关键场次比赛之后,中国裁判基本都是只能吹罚一些常规赛事,这让他们愈发不能得到更多的锻炼成长机会。

  在今年新冠疫情的大背景下,高水平外籍裁判无法入境执法,原本被看成是本土裁判提升水平的一个机遇。

  显然这样的想法过于天真。毕竟作为顶级联赛的中超,各家俱乐部对于成绩的看重,是不允许让自己的比赛成为裁判“实习”的试验田。尤其是被迫压缩和改变的赛制,让每一场比赛都格外关键,裁判执法的公平公正就更加重要了。

  所以,包括北京国安在内,本赛季已经有5家中超俱乐部在赛后对裁判的判罚提出了申诉,达到了中超球队的近三分之一。

  上赛季外籍裁判主吹关键战

  各队申诉最集中的争议就在于点球的判罚。虽然有VAR视频系统,但禁区内的身体接触在足球运动中不可避免,到底接触时候的力度如何、会不会造成倒地、手臂触球时张开的程度等等,这些还是要靠主裁判和视频助理裁判主观的判断。这就要看裁判的业务水平、威望和公信力了,而显然这方面外籍裁判的优势明显。

  以2019赛季的数据为例,作为中国足协聘请的两位外籍职业裁判,克拉滕伯格一共执法了31场中超,排在所有外籍和本土裁判的第一名;马日奇的中超执法场次也到了30场。此外还有14名特邀外籍裁判执法了31场中超比赛。全年一共30轮240场中超比赛,外籍裁判执法的总场次为92场,接近一个赛季的四成,而且涵盖了几乎所有的争冠保级关键战。这些洋哨基本都是各大洲足联的精英级裁判。

  毕竟像克拉滕伯格、马日奇、考绍伊、伊尔马托夫……都是吹过世界杯决赛、欧冠决赛等世界顶级赛事的顶级裁判。就算有争议存在,他们的判罚至少还是有足够的权威,也不太会被认为代表什么所谓的“利益方”。

  第二阶段能否再请洋哨执法

  新冠疫情将外籍裁判挡在本赛季中超的大门之外,让原本水平还需要提高的本土裁判不得不直接面对各方巨大的压力,这样的情况在目前看来暂时也不可能有所改变。

  不过,中国足协是否应该考虑一下,在中超第二阶段的时候,请一些外籍裁判来吹罚争冠和保级关键场次的比赛。这样可以将关于裁判的争议降到最低,也能够给所有球队创造一个执法水平更高、更公平的比赛环境。

  在新外教和新外援目前都可以入境的情况下,操作外籍裁判来执法中超并非难事。关键就在于能不能请到愿意来隔离一个多月的高水平洋哨。当然如果能够有足够优厚的报酬,相信来中超执法还是有吸引力的。