席亚洲:说说这次美国对台军售案的战役价值。(中) – 铁血网

Source

“刺猬之岛”战略。

在现在大陆与台湾军力对比情况下,台湾上空的制空和周边的制海权已经毫无悬念。

在这种情况下,美国方面给台湾提出的解决方案我们可以形容为:“刺猬之岛”。

在2017年兰德的报告《中美军事积分表》中,对解放军摧毁台湾防空系统的难度进行了评估后,认为在2017年的情况下,台湾防空系统生存时间不超过24小时。

该报告提出的建议是台湾购买大量单兵反坦克导弹、单兵防空导弹等武器,召集数量庞大的民兵预备役部队,依托城市巷战,进行消耗战——这可以说是美军21世纪以来指导中东、东欧地区国家作战的经验,在防御方有坚定抵抗意志的情况下,这种作战方式给进攻方造成的损失和拖延其进攻的效果最为明显。

但是,台湾现在没有进行这样作战的条件。因此在2018年美国国防部向台湾提出的一项备忘录中,明确建议台军采取游击战术的时候,台湾方面回复称:“It’s un-welcome”。

而根据兰德2019年《美国战略资源失衡》报告的建议,建议台湾减少采购新型战机和战舰,转而增加采购以下几样装备:

短程防空导弹,如:法国“响尾蛇NG”系统、挪威NASAMS-II系统或美军正在研制的IFPC-2系统,这些高性能短程防空导弹在失去制空权的条件下能够对空中目标形成较大的威胁。

正在研制阶段的美国陆军IFPC-2(间接火力掩护能力增量2)防空系统。

远程高精度多管火箭炮统,如:配备制导远程火箭弹的M270火箭炮(射程80公里),使用这种武器对登陆地段进行压制,兰德的报告这样写道:“这些火箭炮系统将可以从多个隐蔽的地点对滩头进行射击。在这种情况下登陆地面部队将会面对巨大的挑战,在如此猛烈炮兵火力打击之下这些滩头阵地面对台军装甲部队的反击将会难以坚守。”这也是本报告中关于台军装甲部队可能发挥作用的仅有描述。

虽然用M270发射的GMLR火箭射程只有80公里,远不如解放军的PHL-03,但台军并不需要这种火箭弹跨海峡攻击大陆,只要能从利于隐蔽的纵深阵地攻击滩头即可。

能够机动部署和独立作战的岸基反舰导弹,最好能将其融合到上述远程火箭炮系统内。

这可以说是“刺猬之岛2.0”战略,是一项在台湾无法将自己变成一个“叙利亚”的情况下,提出的一个“可行”建议。

基于NSM反舰导弹的陆军反舰导弹系统是兰德公司向台湾推销的另一个重点装备。

我们可以看出,兰德的思路是:

首先,不指望台湾的“战力保存”,也就是疏散和固定掩体能够保存台军的实力——因为解放军的远程精确打击一旦压制台军防空系统,台军的掩体、洞库等都早已被解放军持续数十年的侦察定位,会被后续的空袭迅速的摧毁,台军的任何作战系统,只有不停机动才能具备一定的生存力。

因此,要增加防空系统本身的生存能力的关键是灵活机动,而上述几种导弹系统不仅能够装在高度机动的底盘上,具备快速撤收、假设能力,并且其火力能有效威胁2000米以上高度飞行的敌机。在过去的几场战争中,在压制远程防空火力后,攻击方飞机只需保持在2000米以上飞行,肩扛式导弹和高炮就很难击落对手,因此此类系统对于台军来说,要比主要固定部署的“霍克”和“爱国者”系统有效得多。

另一方面,将火力打击目标放在解放军登陆船团上,由于制海权制空权是肯定失去了,靠海空军打击航行中的登陆船团已经不大可能。因此兰德建议把注意力集中在岸基反舰导弹、火箭炮系统上,指望对航行中的船团和正在换乘上陆的部队进行攻击,这种攻击一旦成功,将有可能发挥战役效果——但前提一样是,这些系统必须具备高度机动能力,能够快速反应,并且有赖于台湾保存完整的对周边的侦察监控能力——而这又涉及兰德报告中此前提到的,基本不携带打击火力,专门执行侦察任务的“微型潜艇”(实际上可以视为一种半潜小艇)。

但现在看来,兰德的上述建议,台湾方面也并未在意——台军对于这种用正规武器装备实施“非正规作战”的思路仍然不能接受——事实上台湾搞出携带一枚导弹的“微型导弹艇”就已经很明白是在歪曲美方的相关建议,实际上是在“掏浆糊”,顺便相关官员设法捞钱了。

可以看得出,兰德这份报告已经是在台军明确拒绝用游击战来发挥迟滞解放军进攻作战的前提下提出的“退而求其次”的办法。

其基本想法仍然是尽可能削弱登陆解放军部队,将其削弱到难以快速突破台军防线,然后以城镇巷战方式,尽可能迟滞解放军进攻,为美国下一步干涉制造机会。

报告中明确表示,如果台湾无法拖住解放军的快速行动,那么美国政府不应该继续卷入这场冲突中。

但问题是,现阶段,台湾陆军现在几乎完全没有巷战训练,只有相对而比较“忠诚”的海军陆战队和宪兵部队比较重视这方面训练。

美军建议台军采取“焦土战术”,化台北为格罗兹尼、费卢杰,或者阿勒颇、顿涅茨克……台媒经常说这是“别人的孩子死不完”,但客观来讲这可能是会令解放军最头痛的局面——当然前提是台湾有这个民心士气。

这表明台军对于美国的这个“焦土”作战计划并不买账。

不过,兰德的报告里,至少有一点台湾方面大概是看进去了,这就是,报告中称,如果能够将一个美军的装甲旅(ABCT)投送到台湾,将可以执行反击滩头的任务。当然,除了装甲旅,还应该有装备短程战术导弹和火箭炮,以及反舰导弹的“多域战斗营”。

不过这并不表明兰德公司建议美军直接向台湾驻军,这段的意思是,让台军的部队具备上述装甲旅和“多域战斗营”的装备和实力。

笔者之前也提到过,2018、2019年通过与台湾相关人士的交流我们了解到,美军对目前台军作战能力的评估十分低下,他们评估美军的装甲旅可能与解放军的装甲旅作战能力相当,而台军的“联兵旅”因为机械化作战装备既少又老,且缺乏现代化的打击火力,从作战能力上来说根本无法与中美的合成旅相提并论。甚至,在“汉光兵推”中,美军的意见是,台军的一个军团只能在防御状态下抵抗解放军一个合成旅的进攻。(以双方的炮兵、装甲部队作战效能来计算)

也正是因为如此,在今年的“汉光兵推”中,台军在美军顾问建议下,无视正常的战役法,将所有陆军作战兵力向台北移动。最终实际上是以四个军团的兵力,来抵抗解放军3个旅的进攻,才算是勉强顶住。

在推演过程中,只有一个旅(陆战99旅)在机动过程中被解放军空中打击“消灭”。而其他部队全部机动到位。这表明,这次汉光兵推,正如台湾军方在推演前说的那样,并没有完整的“战役想定”,纯粹就是检验美军关于台军一个军团能顶住解放军一个旅的算法是否靠谱。

这么看来,这次兵推被吐槽最多的地方——战时在敌方如此猛烈火力覆盖之下居然能从容将三个兵团移动数百公里到台北而仅仅损失了一个旅——也就可以理解了。

当然,从推演的结果来看,美军对台军战斗力的评估,似乎没错。

“ALL OUT”豪赌呼唤台湾版“ABCT”。

2019年的“汉光兵推”是否表明台军以后就会和印度一样,以十倍于解放军的兵力去堵住解放军的每一条进攻方向呢?

也不大可能,所谓“一个兵团防御一个旅”的说法,实际上就是“根本打不过”的委婉说法。

因为首先,现实中不可能如兵推里这样,太太平平的将部队全部集中到台北,路上就会被炸光;另一方面,兵力规模庞大的台军军团无法龟缩成一团抱团防御,在解放军具备高度机动型和猛烈火力的合成旅穿插打击之下,其防御只能迅速土崩瓦解。

所以,“汉光兵推”的真正结果是——台军现有的作战能力不足以进行有效的防御——甚至无法有效迟滞解放军的进攻。

在现有条件下,解放军登陆的两栖装甲旅甚至不需要建立可以防守的桥头堡阵地,它本身就具有长驱直入的作战能力。

对此,台军认为,目前唯一的解决办法,是不顾一切的将所有兵力投入对滩头阵地的反扑——台军对此甚至有一个专门术语:All OUT(全军压上)。

而“国军”的想法是——All Out,管他呢,一波流送了!

这也是我们了解到,台军目前各种军演和部队训练中实际练习的战术。

按照台军目前想定,战时台军将会征召大量的预备役部队,将其放在海滩浅近纵深作为吸引解放军火力的沙包。为此台湾当局每年进行动员演习,用警察将动员书送到每个“役男”家里,换句话来说如果拒绝征召就“抓丁”——这种做法非常“民国传统”。

不过,台军很清楚,这些连火箭筒数量都不多的部队是无法击退解放军的进攻的,只希望使用这些“壮丁”尽可能的挫伤解放军的锐气(至少迫使解放军先进行一些战斗,消耗一些士气和体力,实在不行后送战俘还需要时间呢……),随后台军将在一线预备役阵地被突破的时候,将此前进行了“战力保存”(这里存在一个矛盾,按照台军的计划,其坦克部队在解放军登陆的时候要进行“反舟波射击”,之后又要全身而退进入二线阵地等待进行反攻……在解放军火力空前猛烈的现在,这种要求实在是有些奇葩了,究竟怎么办到我们不得而知,笔者认为,有一种可能,就是所谓“反舟波射击”只是如同阑尾一样的“进化遗迹”,实战中不会进行,台军坦克部队在登陆中可能一直采取“战力保存”,停在后方等待登陆部队上陆)的正规陆军部队一次性全部压上——集中整个军团的有生力量,向滩头阵地发起全力反扑。这种梭哈战术,就是将手上所有的赌注一次压上——某种程度上台军设定的距离海岸线只有十几公里的“最后拒止线“也是这种All out战术的一个旁证,如果全军团压上都无法击退解放军一个旅,那也不用打什么了。

这种疯狂的反扑行动看起来可能非常壮观,但实际上因为装甲兵数量、炮兵火力等的不足,实际上很可能会演变成一场单方面的屠杀。因为台军的装甲部队坦克装甲车辆性能差,自行火炮老旧,向滩头冲击过程中必然会在海空支援火力和已经完整登岸的解放军两栖旅和部分集团军属支援兵力的打击下损失惨重——但是,这也是目前台湾陆军军团单位对抗解放军旅级单位的时候,发挥其最大优势:人数,的唯一办法。

只是这种反击很可能不会奏效,类似的战术“国军”在辽沈战役的关键战斗中就已经用过——塔山之战中国民党军以“拿破仑战争中的营团级方阵”(解放军方面的吐槽)对解放军阵地发起冲击,结果被解放军火力打得尸横遍野也未能取得成功,这似乎就和现在“国军”计划中的ALL OUT颇有异曲同工之妙。

1946年塔山阻击战,国民党军就演示了一回在缺乏优势火力和装甲部队情况下的All out……。

2008年的俄格战争中,美国将在伊拉克协助作战的格鲁吉亚步兵旅空运回国,当然结果送人头了,对于台军来说,前车之鉴啊……。

席亚洲:说说这次美国对台军售案的战役价值。(中)

席亚洲:说说这次美国对台军售案的战役价值。(中)