抢救大潭藻礁行动联盟2018年6月2日曾发起“SOS周年纪念活动”，并于沙滩上以漂流木排成“Algal Reefs”字样。 （图／潘忠政提供）

藻礁公投连署份数屡创新高，日前就已突破50万份安全门槛，让公投总部欢声雷动，但“挺藻礁就是挺核四”的传言也仍紧紧跟随。药师林士峰指出，这个说法有两个思考盲点：第一，贴上标签，污名化核能发电，借以煽动反核者对藻礁的负面观感；第二，核能虽有争议，却至今仍是世界先进国家主要电能来源，不该全盘否决而忽略其未被时代淘汰的事实。

常在网路上评论时事、颇有名气的药师林士峰，6日在脸书发文表示，在藻礁公投刚开始被热烈讨论的初期，有人说支持保护藻礁，就是支持重启核四或是支持兴建核五，事实上，这里有两个逻辑思考上的盲点。

林士峰指出，这个说法第一个盲点就是，透过“贴上标签”的方式，污名化核能发电，想造成反对核能发电的人，直接不思考就反对藻礁公投成案的效果；然事实上，支持保护藻礁和支持核能发电，却是不相关的事，台湾的能源，八成都是火力发电，核能占比约为一成左右。

至于第二个盲点，林士峰强调，核能发电的确有很多问题，光核意外的可能性以及核废料的储存地点，就是很烧脑的争议；可是核能发电还没有被时代淘汰，世界许多先进国家，仍然使用核能发电，例如美国、法国、瑞士和日本分居世界使用核能发电前四名的国家。

此文一出，引起网友热烈讨论，纷纷留言：“各国还有持续兴建核电厂的计画呢”、“若要说核能危险，倒不如先去了解核能的运作及安全机制比较实在。“有很多人因为对核能恐惧怀疑所以亲自去参观核四，到自己去查找资料才放下心中对核能的恐惧”、“天然气干净吗？”“与其害怕不如去了解”。