震惊全世界

加拿大安乐死议题，每次被提起来都不免被人阴阳一番，倒不是说安乐死不行，而是加拿大的安乐死，不少牵扯到了伦理和医疗资源紧缺的问题。

不少人明明还能治，结果被建议直接安乐死、有人能申请了安乐死，结果人送去火葬了，家属才知道，类似案例层出不穷。

没想到，最近加拿大居然出现了新的争议：是否应允许为患有严重疾病和畸形的新生儿实施安乐死！？

舆论一下子就炸了，不仅加拿大人傻了，就连隔壁美国都看不懂了，媒体争相报道。

加拿大的安乐死（MAID, Medical Assistance in Dying）是在2016年被合法化的，随后政府允许年满 18 岁并患有严重、无法治愈疾病的成年人申请安乐死、此后不断修订，放宽了范围。

如今，患者不需要必须是绝症患者，只要符合“严重疾病或难以忍受的痛苦”，便可申请安乐死。

到2027年，精神疾病患者也将被纳入适用范围，议会甚至建议允许未成年人申请。

魁北克省医生协会提出建议，将讨论延伸至尚无自主意识的婴儿。

协会代表之一的路易·罗伊就曾指出，某些“出生时严重畸形、患有致命综合征、且痛苦无法缓解”的婴儿，“可以考虑通过安乐死，避免继续承受痛苦”。

现在，这个协会再次表态：“在极端情况下，医疗协助死亡也可能成为对婴儿的合适治疗方案。父母应当有权在严谨标准下选择为孩子结束痛苦。”

《大西洋月刊》最近调查报告显示，加拿大对安乐死的需求太高，已经让医生们“应接不暇”。

目前，安乐死在加拿大已占到所有死亡人数的20分之一，远超其他允许安乐死的国家。

温哥华医生伊伦·韦伯（Ellen Wiebe）表示，自己曾经是妇科医生，但是主要负责堕胎手术，如今变成了“安乐死医生”，为超过430名患者实施安乐死。

但并非所有医生都能轻易接受这种转变，面临着医德和良心的考验。

多伦多癌症精神科医生李麦德琳（Madeline Li）就分享过一个案例：一位年仅30出头的男子刚被确诊癌症，就决定拒绝一切治疗，坚持申请安乐死，但其实他的治愈率高达65%，

“在这个制度下，我们必须尊重患者的自主权，但有时这种选择让人倍感沉重。”

加拿大的安乐死之所以让人们担忧，是因为患者被批准安乐死的理由，不仅仅是医疗原因，还因为“未被满足的社会需求”。

举例来说，一名40多岁男性被患有肠道疾病，这病其实不致命，还能治疗痊愈，但因为病人失业、缺乏家庭支持，并伴有精神疾病史。

因此，他在一次精神健康评估中，就被医生建议去“安乐死”，最终也被批准执行了。

后来，部分评审委员认为，医生亲自接送病人，把他送到安乐死的机构，已经属于“越界”了，可能“加剧了死亡压力”。

换句话说，就是这人即便有一丢丢生存意志存在，看着医生这么积极地送自己去死，都可能觉得自己没救了，那就这样吧，也放弃了自己的生命。

还有另一个案例，50多岁的B女士患有多种“化学敏感综合征”和 PTSD，申请了安乐死，理由是“无法找到合适的住房”，最后也死了。

但专家质疑，她的痛苦并非源于疾病本身，而是社会原因，这种情况下“准死”，是否偏离了初衷。

越来越多这种情况，让不少医生深感不安。一位多伦多医生坦言：“只要他们获得足够的社会支持或住房援助，有些人的死亡原本是可以避免的。”

当前，全球仅有七个国家全面合法化安乐死，包括比利时、加拿大、哥伦比亚、卢森堡、荷兰、新西兰和西班牙，澳大利亚及美国的部分州份也允许安乐死。

问题就是，与其他国家相比，加拿大的安乐死制度扩展速度之快、适用范围之广，令人担心。

荷兰虽然允许婴儿安乐死，但法律框架更为严格，需要父母与多名医生共同确认，且需遵循严格的医学标准。

在“婴儿安乐死”这个问题上，争论还是很大的。

反对者认为，这已经触碰到了人类社会最基本的道德底线：“一个无法表达意愿的生命，是否应该被他人决定去留？”

支持者表示，父母和医生面对婴儿“极度痛苦却无药可救”的情况，不应仅限于“停止治疗”这一选项，应有更人道的选择。

从成年人到精神疾病患者，再到未成年人，如今甚至延伸到新生儿，加拿大的安乐死边界正在不断被突破，社会正被迫面对这一伦理困境：当患者痛苦无法缓解、生活尊严荡然无存时，死亡究竟是一种解脱，还是另一种伤害？