强制义务的讨论来自对Delta的畏惧
Omikron 变体的快速传播，它也通常造成相当温和的病程，那些对强制接种义务持批评态度的担心更大了。联邦议院自民党议会小组的主席 Stephan Thomae 接受《南德意志报》采访时表示，“Omikron 正在改变游戏规则。现在不是只采取最严厉措施来准备的时候。而是应该在正确的时间做正确的事情。”
几天前，德国伦理委员会主席Alena Buyx 明确表示，委员会可能不得不重新考虑其关于延长疫苗接种要求的建议。她对《明镜周刊》表示，这种态度还取决于哪种病毒变异在感染过程中占主导地位。伦理委员会的大多数成员在12月建议对大部分人口强制疫苗接种是因为当时的“Delta 变体疫情条件”。 支持者认为强制疫苗接种是必要的，因为据许多专家称，到目前为止，德国的疫苗接种率太低，无法长期遏制大流行。上届联邦政府严格拒绝接种义务后，朔尔茨总理在上任前于 11 月公开表示支持强制义务。当时，导致更严重疾病的delta 变体，尤其是在未接种疫苗的人群中，仍在决定德国大流行的进程。
德国所有州长都还是强制接种疫苗的倡导者。即使Omikron引起了疫情变化，他们几乎没有改变。卫生部长卡尔劳特巴赫周日在推特上写道，现在感染Omikron 的未接种疫苗的人在秋季将几乎无法抵御其他变种。“Omikron不能取代疫苗接种。”
强制疫苗接种要求的是三针！
根据社民党、自由民主党和绿党的计划，联邦议院将在没有议会团体规定的情况下自由投票决定强制接种疫苗的问题。预计各党派议员将共同提交集体动议。在这一点上交通灯政府的不同观点清晰可见， 自民党在这个问题上已经表达了广泛的保留意见。自民党副主席Johannes Vogel 周日晚上在ZDF上说，在夏天，各党派还总体反对强制接种疫苗。但随着更具传染性的Delta 变体也变了。而Omikron可能会再次改变大家的态度。他认为跨派别就医疗伦理问题做出决定是恰当的。因此，在联邦议院中将有集体动议而不是政府动议是正确的。 社民党议会小组处理相关申请的议员 Dagmar Schmidt 对《南德意志报》表达了自己的想法：“疫苗接种义务如果出现的话，也将受到限制。这关乎在人群中实现基本免疫力。目前我们认为三针疫苗的保护相对较好。”包括卫生部长劳滕巴赫也在周末解释，强制接种的义务是三针疫苗。 基社盟健康专家Stephan Pilsinger称这种决定为时过早。他对媒体表示，不幸的是，不能肯定地预见危险的变种是否需要额外的疫苗接种。 病毒学家克劳斯·斯托尔首先预计病毒会迅速传播，然后是人群的自然免疫，最后大流行结束。他在图片报视频节目中称 “在接下来的两到三周内，发病率将上升到多高仍存在不确定性。” 据此，很多人会因为感染力强而获得自然免疫力，这种免疫力是在通过疫苗接种的免疫基础上获得“免疫加持”。两者一起将导致持久的免疫保护，因此大家不必再打第四针、第五针等。但是秋天还必须为60岁以上的人提供疫苗接种服务。