一位情报官员曾吐露过他关于文化如何塑造间谍工作的理论。
他说：“如果华盛顿想要澳大利亚海滩的信息，它会从太空拍摄。”“莫斯科会在这里安插一名10岁的卧底特工，命令她18岁时去海滩。北京将派出1000名中国人，并告诉每个人去捡一粒沙子。”
上周末，当黄彭以国家安全为由，终止澳大利亚国立大学与山东大学之间的协议时，一个营为一位专制巫师行军的画面浮现在脑海。
这里大多数媒体都忽略了或忽视了这件事。这很奇怪，因为它只是冰山一角。正如前澳国立大学校长布莱恩·施密特所指出的，澳中大学之间有数百份此类协议，其他协议可能需要被撕毁。
在宣布澳国立大学协议终止的消息中，澳大利亚教育编辑娜塔莎·比塔还透露，外交部长破坏了昆士兰大学与中国科学院合作的本地植物止痛研究。
布莱恩·施密特表示，澳中大学之间有数百项协议。
迄今为止，北京的反应较为低调。在一次例行新闻发布会上，中国外交部发言人林坚警告称，中国反对试图“过度扩张”国家安全概念，以限制或压制正常的国际教育和科研合作。如果后续有更多取消，未来的简报将不会那么乐观。
正如施密特所说，肯定还有更多可能性。如果一所中国大学与本地植物合作被视为国家安全威胁，那么塔斯马尼亚大学理应关注其与山东大学、中国海洋大学和西习安科技大学的多次合作。对于普通观察者来说，理解南极海床测绘的军事用途远比合作揭示茶树油治疗应用的过程容易得多。
极地地缘政治专家伊丽莎白·布坎南在澳大利亚战略政策研究所的一份报告中强调了地球两端都是大国竞争的舞台。
北京公开宣布寻求“到2030年成为’极地大国’”，扩大南极研究以获得战略杠杆和资源获取。民用活动如测量、卫星地面站和科学研究日益具有情报、监视和军事应用。
布坎南警告说，将南极洲视为永久合作科学避风港的旧假设已过时，并建议澳大利亚情报界对国家南极高等教育和极地研究部门进行外国干预评估。
将南极洲视为永久合作科学保护区（如戴维斯研究站）的旧假设已经过时，且危险。
布坎南在接受《询问者报》采访时表示，数亿纳税人的资金已投入到南极研究工作和塔斯马尼亚大学设立的中国研究人员中心。
布坎南说：“澳大利亚资助的发现和知识产权如果系统性地输出，根本不符合我们的国家安全利益或未来繁荣。”
“该部门必须清醒，清醒地与北京接洽;每个中国公民都有法律义务报告所有在国外进行的民间研究工作。鉴于自与塔斯马尼亚研究领导者接触以来，中国极地能力的飞跃式发展，显然澳大利亚纳税人理应得到一个答案：我们对中国共产党的南极暴露有多严重？”
该校的校长是鲁弗斯·布莱克。2011年，他受联邦政府委托，与前高级公务员罗伯特·科纳尔共同进行情报界独立审查。很少有人能更了解安全机构在与中国密切联系时的焦虑。
UTAS校长鲁弗斯·布莱克。
大学在一份声明中表示，尚未收到外交部长或任何政府机构关于与中国高校合作的联系。
声明称：“塔斯马尼亚大学致力于澳大利亚政府管理外国干预风险的策略，并在大学外国干预工作组中发挥积极作用。”
“澳大利亚的国家利益通过对海洋和南极变化过程的共同科学理解得以显着推进。在这些世界里，好的科学就是好的外交。”
大学交易只是北京全球情报、影响力和胁迫行动撒哈拉般沙尘暴中的一小部分。
8月13日，新西兰安全总监安德鲁·汉普顿在其机构年度威胁评估中，对北京的行为异常直言不讳。
报告指出：“有几个国家对新西兰进行间谍活动，但我们唯一发现大规模间谍活动的国家是中华人民共和国。”
报告还强调，北京的“国家安全法强制中国境内任何个人或组织遵守其情报部门的请求。这可能包括交出数据或知识产权，并提供系统访问权限。”其中包括一个关于中国组织紫山天文台活动的案例研究，该机构被发现“试图在新西兰安装地面空间基础设施”。
报告称：“他们与一家本地公司合作，该公司很可能不知道这些设备具备收集军事价值情报的能力，也不知道是谁在接收数据。”“紫山与中华人民共和国政府关系密切，意味着他们可能会被强制交出收集到的数据，但我们评估这些数据是自愿传递的。”
新西兰首任国防情报主管、退役少将约翰·霍华德告诉《询问者报》，这种行为模式跨越了塔斯曼海。
“关键在于澳大利亚并非孤立面对这一威胁;从来都不是，“霍华德说。
“你们那边较小的澳新军团伙伴刚刚发表了前所未有的公开归属声明。地缘政治风险和威胁的上升，无论是公共还是私营领导层，都不应感到意外。现在不是恐慌的时候，而是要保持清醒的目光，拥有良好的洞察力和远见。
“这是国家安全挑战，不是单一机构或部门的责任。”
这一切都不是秘密。中国已经明确表达了其意图和期望。中国境内的每一个人和一切都为党服务，而党只服务于一个人。他打算将自己的影响力输出到世界各地。在洛伊的论文《习习近平的世界》中，资深中国官员理乍得·麦格雷戈引用了习主席对中国广大侨民的指示：“有一点你们必须牢记;无论你们身处何地，你们依然是中国的儿女。”麦格雷戈现为外交部长高级顾问。
重要的是要记住，党决心强制执行习指令，导致受害者大多是中国人。澳大利亚情报主管迈克·伯吉斯在七月发表威胁评估时，尊重堪培拉主流观念，未点名中国，列举了国家在我们境内行为所带来的危险。但他详细谈到了一个“极其活跃”的国家。那个国家的胆大妄为令人毛骨悚然。
伯吉斯说：“仅2023年，该国就强迫至少八人离开澳大利亚返回出生地。”“其中五人是澳大利亚公民或永久居民。三号再也没有回来。我们担心这只是实际数字的一小部分，因为受害者通常害怕报告胁迫。”
在演讲的另一部分，伯吉斯提到一名外国安全官员持旅游签证来澳大利亚，护送被政权指控腐败的人返回出生国。他还强调了恐吓行动，亲属被威胁和拘留以迫使家人返回。多年来，本专栏报道了中国安全机构所做的这些工作以及更多。
ASIO安全总监迈克·伯吉斯于7月发布的威胁评估警告称，这个国家将“极为活跃”。
与北京的灰色战争已经在我们国内外激烈进行。无特定顺序，它非法占领并军事化了我们的主要贸易路线——南海。它在国际水域骚扰并威胁了我们的国防部队，并在我们海岸线附近进行实弹演习。它进行人质外交，以虚假指控监禁我们的公民。
它的网络战士在以太中发动战争，以工业规模窃取我们的知识产权。2015年，他们入侵了气象局的计算机系统，迫使整个系统重建，耗资数亿纳税人资金。中国国家支持的黑客行动针对我们的电信和关键基础设施，提前部署虚拟炸弹，以便在未来冲突中引爆。
北京还对澳大利亚发动了经济圣战，回应一个并非完全不合理的请求，要求世界获得关于一种病毒起源的明确答案，该病毒夺去了数百万人的生命，使全球瘫痪了两年，导致我们的国家停摆，并使我们的经济损失数千亿美元。
从任何理性角度看，中国都是澳大利亚国家安全中真实且持续的威胁。然而，这些似乎都未曾进入许多领导企业和学术机构的人们的意识中。他们更愿意相信情报机构由狂热分子组成，能够应对任何威胁。也许有些人能做到，但他们将是例外，而非常态。
许多人在自欺欺人心中受到这里重要人物的鼓励，比如前新南威尔士州州长兼外交部长鲍勃·卡尔、前维多利亚州州长丹·安德鲁斯和前总理保罗·基廷。
在2019年他多次精彩发言中，基廷称我们的情报官员是“疯子”，对中国威胁感到“冷漠”。本周，澳大利亚版的Politico揭示了基廷认为自己对安东尼·阿尔巴尼斯影响力的程度。
在悉尼大学现代史教授詹姆斯·柯兰即将出版的一本书中，基廷透露，阿尔巴尼塞寻求他在国际事务上的建议，以对抗黄和总理内阁部门的观点。
保罗·基廷曾告诉安东尼·阿尔巴尼斯，他在与美国总统特朗普和中国国家主席习近平打交道时，“正处于两条鲨鱼之间”。
阿尔巴尼斯显然征求基廷对如何处理与习习和唐纳德·特朗普会面的看法。这位前总理回忆说，当他对阿尔巴尼斯说自己“正坐在两条鲨鱼之间”时，他当时感到愤怒。在这里，理智的读者可能会认为，这恰好是用来形容习习与任性多变的美国总统特朗普之间游走的公平比喻。继续读下去，你会发现基廷笔下的两条鲨鱼是“一边是中国威胁大军，另一方面是美国人”。
在这位前总理的世界观中，堪培拉鹰派和华盛顿是澳大利亚唯一的威胁。中国是什么？救生员？
基廷在给阿尔巴尼塞的短信中表示：“如果澳大利亚没有驻留包括核武器在内的美国军事资产，澳大利亚就不会有世界上的敌人，包括中国。凭藉我们的自由意志，通过设立美军基地，我们已成为美国在太平洋的南翼，与菲律宾、日本和韩国联姻。”
基廷显然蔑视美国，忽视亚洲国家的关切，转而附和北京。他为其辩护，抹去了殖民野心。2021年他宣称：“除了南海的前门廊，（中国）基本上保持自我封闭。”
那个前廊是北京对一条被六个国家争议的水道80%的主权主张。2016年，国际法庭裁定这一说法是虚构的。中国还与印度和日本存在领土争端，1979年入侵越南，1950年控制西藏，并对新疆维吾尔族实施残酷镇压。如果这就是基廷对中国“大体自守”的理念，那如果它开始显得群居，天助我们吧。
前驻华大使格雷厄姆·弗莱彻很难被描述为“中国威胁阵营”的一员，但他在最近一次采访中说：“理想情况下，中国希望澳大利亚成为一个南半球的柬埔寨。”换句话说，就是一个完全依赖的附庸国。
“但这永远不会发生，”弗莱彻告诉《悉尼晨锋报》。
如果澳大利亚政府和我们所有机构认识到中国带来的威胁，并与志同道合的国家合作对冲，这种情况就不会发生。这并不意味着要挑起不必要的争吵。这意味着在北京为我们服务的地方与之合作，在北京威胁我们的地方与之对抗。
如果阿尔巴尼斯需要外交建议，最好向黄、弗莱彻或麦格雷戈寻求。
柯兰的书名是《宏大抱负：保罗·基廷对澳大利亚的全球愿景》。如果前总理的理念得以实现，它或许更准确地说是《附庸国：保罗·基廷的澳大利亚大投降指南》。