每到夏季，澳大利亚城市郊区的新住宅区照片经常在社交媒体上引发争议。墨尔本、悉尼等城市外围大量新开发住宅区呈现出相似景象：一排排房屋使用深色甚至黑色屋顶，周围大面积铺设道路和车道，却几乎没有树木和绿地。由于黑色材料容易吸收太阳热量，这类社区被一些网友形容为“城市地狱”，居民和城市规划人士也对其设计提出质疑。

美国康考迪亚大学教授哈希姆·阿克巴里（Hashem Akbari ）长期研究城市热岛效应，并倡导使用“冷屋顶”。他表示，黑色或深色屋顶会吸收更多太阳热量，而道路、车道等硬化地面也会吸热，使住宅区局部气温进一步升高。当居民为了降温大量使用空调时，空调又会把热量排放到室外，从而进一步增加周边环境的温度。

墨尔本梅尔顿一处住宅开发区的航拍照片让外国网友感到困惑。

针对一张墨尔本梅尔顿新住宅区的航拍照片，阿克巴里直言“让我心碎”。他认为，澳大利亚正在错失通过建筑设计降低城市高温的机会。高温不仅会增加居民的空调使用和能源支出，还可能带来公共健康风险。阿克巴里称，自己30年来一直关注澳大利亚的“热屋顶”问题，并曾多次尝试推动澳大利亚创建类似美国的冷屋顶评级体系。

澳大利亚此前也曾尝试限制深色屋顶。新州政府2021年提出相关限制措施，但在遭到开发商反对后，于2022年放弃。此后，黑色屋顶仍然广泛出现在新住宅开发项目中。

阿克巴里认为，与其直接禁止深色屋顶，不如通过能源效率标准推动开发商采用更节能的设计。例如，如果住宅采用黑色屋顶，但同时使用高效窗户和空调系统来弥补其隔热和能源效率方面的不足，也可以允许这种设计。他强调，建筑标准比单纯依靠消费者和开发商自行选择更加有效。

成本也是争论焦点之一。一些澳大利亚居民表示，如果选择白色或浅色屋顶，建造成本会明显增加。不过阿克巴里指出，浅色和深色屋顶材料的制造成本实际上相差不大。他认为，在大规模住宅开发模式下，开发商可能通过批量采购和标准化建设，让某些颜色和材料成为默认配置，从而影响消费者选择。

美国加利福尼亚州则提供了另一种做法。当地建筑许可标准实际上已经要求屋顶材料标明太阳反射率和热发射率，以判断其是否符合能源效率要求。阿克巴里表示，如今加州住宅和非住宅建筑已经很少安装传统的吸热型深色屋顶。

加州的建筑许可标准实际上已要求使用“冷屋顶”（图为洛杉矶东部一处住宅区）。

澳大利亚不同地区的情况也存在差异。一些墨尔本建筑商和居民认为，黑色屋顶能够在冬季吸收太阳热量，有助于住宅保温。不过气候专家指出，随着夏季极端热浪越来越严重，这种冬季保温作用可能被夏季高温带来的问题抵消。密集住宅区缺乏树木和绿地时，热量还可能持续数日难以散去。

本月，维多利亚州旺蒂尔纳南区一处住宅开发项目的照片同样引发热议。

近期，维多利亚州旺蒂尔纳南区的一张住宅区照片再次引发类似讨论。有网友认为，清一色的黑色屋顶、大面积硬化地面和缺乏绿化的设计，可能让社区在夏季变得异常炎热；也有人认为，开发商只是按照市场需求进行建设。

阿克巴里最终呼吁澳大利亚建筑业和政策制定者采取更积极的措施。他表示，学者可以提供数据和研究，但要真正推动行业改变，还需要建筑业领导者参与，并通过能源效率标准为开发商提供明确的制度激励。随着澳大利亚夏季高温问题受到越来越多关注，住宅屋顶颜色、绿化和城市规划之间的关系也可能继续成为公共讨论焦点。