台北市长电视辩论已落幕，网络却仍热议提前给题纲“泄题”？TVBS新闻部资深经理范立达今也在脸书还原整个协调过程来龙去脉，并秀出两方阵营的Line对话截图，表示媒体提问要不要事先给题目，第一位发言支持的是沈伯洋阵营的吴思瑶，接着蒋万安阵营的罗智强也点头同意。

“我不觉得这是光明磊落的行为。”范立达也有感而发表示，如果对媒体提问环节事先提供题目做法，认为有疑虑，就应在协调会上提出。但如果各方都一致同意，事后却放任支持者，去攻击两家主办单位中的其中一家，却对自己也事先同意一事避而不谈，他不认同这样的行为。

范立达并在脸书秀出Line截图，表示主办方依照会中约定题目将在10月29日周四下午6时提供，主办方非常有效率提早下午4时同步发给两阵营，而且两阵营的窗口都马上“已读”。

范立达2日也在脸书解释“为何要事先提供题目”。他说，2022年蒋万安、黄姗姗、陈时中的电视辩论，当时就已针对媒体提问要不要事先提供题目一事热烈讨论，当时“与会人员后来都体认到，如果不事先提供题目，谁能保证不会发生事先泄题给某一阵营的风险？”所以如要避免这种不公平或作弊发生，最好方式就是事先对所有候选人公布题目，在取得所有代表一致同意，“2022电视辩论会就是这么执行，2026也是如此。”

范立达2日以身为全程参与2022和2026两次市长候选人辩论会的承办人，说明这次电视辩论的来龙去脉，“不为了说服谁，只希望还原真相。”范说，为让大家了解这项决定的初衷，他在这里说明此事的来龙去脉，不管是四年前的参与者，或是今年的两阵营与三立伙伴，如果他的说法有任何不实之处，欢迎马上出声指正。

范说，这次的辩论会，10月15日，TVBS、三立电视台和蒋、沈两阵营召开的协调会里，他就提出，媒体提问环节要不要事先提供题目的议题。第一位发言支持的是吴思瑶委员，接着罗智强也点头同意，因为他们都知道，事先公布题目，是避免作弊的最公平做法，主办方依照约定时间同步发给两阵营。而且两阵营窗口马上“已读”。

范也提到，这次辩论扣除广告时间，一共长达98分钟。候选人申论各8分钟，结论各6分钟，这些都是候选人可以提前准备的部分，媒体提问，每一题候选人回答时间各3分钟，两题，每位候选人共回答6分钟。重头戏是总共四轮来回的交叉诘问，全长42分钟。这部分候选人没有办法事先得知对手要发问的题目，全凭实力和临场发挥的表现，所以，“这场辩论会绝不像部分网友认为的，只是一场背稿或演讲大会”。

范也提到，媒体提问环节事先提供题目还有一层用意，因媒体提问的初衷，不是要想些什么刁钻的题目来为难候选人，而是希望能代表民众，把大家最想知道答案的问题提出来，既然如此，我们当然希望候选人是在充分准备下回答问题，辩论会的规则，是经过主办单位和两候选人阵营讨论后的共识。

范也在脸书附上附图，是两阵营的窗口，从截图上的时间显示。他说，可以很清楚的看到，两阵营都是在10月29日下午4时，同步接到媒体提问的题目，主办单位没有偏袒任何一方。