为什么韩珊的支持率飙升?原因不是移民太多······

Source

Jacqui Lambie is right about Pauline Hanson. There’s only one way to stop her ascension

Illustration by Dionne Gain

独立参议员Jacqui Lambie对韩珊的愤怒淬炼出一句精准概括One Nation本质的话:”Pauline Hanson没有解决方案,她只想告诉你该怪谁。”

韩珊花了30年教我们去怪”其他人”。不管你在烦什么,她都让你冲着同一群人发火——亚洲人、原住民、穆斯林、移民。

过去12个月,她妖魔化移民的做法第一次获得了主流支持。而这些支持大部分是从自由党那里抢来的。本周,自由党正式下场争夺她的支持者。Angus Taylor拿出了移民政策——比工党的政策更负责任地收紧移民,大幅削减人数,但没有附和韩珊的种族主义或她那股报复性狂热。Taylor没提穆斯林,保留了传统的无歧视两党共识。他给出的数字是:头几年净海外移民每年10万人,之后上升到16万人。介于阿尔巴尼斯承诺的23万(当前约29万)和韩珊的”负移民”之间。Taylor说了那句至关重要的话:要把移民项目”重新控制住”。

Senators Pauline Hanson and Jacqui Lambie in 2019.

但这对自由党真的有帮助吗?

一位资深自由党竞选人说:”你不能低估有多少我们自己的人在追着韩珊的影子跑。”韩珊框定了辩论方向,其他一切都被视为对她的回应。Redbridge咨询公司的Tony Barry说:”风险在于,这只是One Nation的复印版——’不了哥们,我要原版谢谢’。”

更糟的是,大型商业组织批评自由党政策过于紧缩。澳洲商业理事会和澳洲工商会等机构表示,这将造成劳动力短缺、阻碍增长。自由党为了争取被视为”最可信赖处理移民问题”的政党的优势,却在这个过程中损害了自己相对于One Nation的优势——被视为负责任的执政党和可信的经济管理者。

说实话,光靠移民政策,就算再漂亮,也不可能让自由党缓过气来。但这是必要的。他们需要一个清晰的计划、一组数字和几句口号。自由党有移民政策是必要条件,但不是解决深层问题的充分条件。因为,虽然移民是个真问题,但它不是自由党沦为第三大党的根本原因。

而这个根本原因,也正是工党陷入困境的原因。Redbridge民调显示,阿尔巴尼斯的支持率现在已经和去年大选前被击垮的Peter Dutton差不多了。Barry说:”曾经有一段时间,工党在大多数议题上领先其他政党,但现在他们只在医疗保健一项上领先。”

正如Jacqui Lambie所说,移民甚至移民项目本身只是替罪羊,不是澳洲民众不满的根源。根源在于——这是我们这一代人第一次——大多数人感到对未来绝望。两大党都没能解决这个问题。

各种民调显示,60%到65%的人认为澳洲”走在错误的道路上”。在One Nation选民中,这一比例高达91%。

不是说移民没问题。澳洲临时移民数量的确飙升到了超出近期经验和合理承载能力的水平。这是疫情零移民后的反弹,但不能因此原谅阿尔巴尼斯政府介入管理得太慢。到2023年底高峰期,六成澳洲人认为移民太多了。然而,又过了将近两年,One Nation的民调才开始起飞。为什么?

不是因为韩珊做了什么不一样的事。她自己也反复说,她做的事和前29年一模一样。

改变的是三件事。

第一,大部分澳洲人开始感到一种隐隐的焦虑——我们在经济上正在倒退。这不是幻觉。2022年你挣的100澳元,到去年购买力已经少了10块。工资跟不上。通胀在吞噬澳洲人的生活水平。加上房价不停上涨,带来了大多数澳洲人在疫情黑暗日子之外从未体验过的经济恐惧。是一种冷静而无声的认知:无论怎么拼命干活,我们都改善不了处境。这个问题至今仍在,还被利率上升加剧了。

第二,选民认定政府应对问题负责,而联盟党也无力解决。特别是那个总告诉我们它最擅长管理经济和移民的联盟党,陷入了自我毁灭。去年大选惨败后,联盟党毫无必要地分裂了。David Littleproud始终没能令人信服地解释为什么要打破40年的合作关系。Sussan Ley对未来也没什么可说的,也没多少时间让她说。自由党选民从去年9月开始绝望出走。

先是慢慢流失。三个月后,伊斯兰恐怖分子在悉尼市中心大规模杀害平民。两名枪手中较年长的那位是移民。澳洲准备好了。韩珊的时刻来了。联邦政府对Bondi屠杀事件的回应摇摇晃晃、乏善可陈。联盟党的回应是再次分裂、换掉领袖,换了等于没换。选民从自由党的流失变成了溃逃。

除了韩珊诉求中的偏见——比如”没有好的穆斯林”——她还成功地把移民塑造成资源竞争问题:移民加剧了医院排队、道路拥堵、房价上涨。所以必须限制移民流入。

现在,很大程度上归功于韩珊,工党和自由党都在处理移民问题了。但焦虑和绝望的根本原因是生活水平。如果我们相信通过努力工作能过得更好,相信我们的孩子能比我们活得更好,澳洲人就不需要去找替罪羊。

Tony Barry提醒我们:”2004年大选是One Nation表现最差的一次。不是要搞党派倾向,但那时候John Howard治下工资增长创纪录、低通胀、低利率。韩珊的强项是识别不满——经济运转良好的时候很难找到不满。One Nation得票最重要的前提条件之一就是经济焦虑。那是One Nation的阳光,它是这样生长的。”

解决方案?增长议程。目前经济陷入了增长陷阱——一旦增速超过1.5%左右就开始引发通胀。解决方案的第一步,如本专栏上周所述,是政府帮助央行驯服通胀。需要通过大幅削减支出——大约占GDP的1%——来实现预算平衡。然后需要一个增长议程。说起来容易,做起来难。阿尔巴尼斯政府到目前为止的假设是,主要经济任务是再平衡——把优先权从经济效率转移到公平上。但没有健康的增长,两者皆失。用Chris Richardson精妙的说法,我们是”笼子里争抢馅饼份额的老鼠”。政府需要制定增长议程。这也是联盟党从防守转向进攻One Nation和工党的最佳希望。

商界已经放弃说服政治领袖需要促增长政策的努力。既然无法从上到下推动国家变革,大约30个行业协会组成的广泛联盟正在发起一场公众运动,试图从下到上推动变革。这个自称”行业协会联盟”的团体涵盖从农民到药剂师的各种行业。联盟成员之一、澳洲商业理事会的Bran Black说,这项运动旨在”直接告诉澳洲人,到底是什么在推高生活成本和削弱生活水平,以及我们该如何扭转局面。太多的全国性辩论都集中在经济问题的症状上,而不是根源上。如果我们自己不准备帮助创建这种支持,企业就不能要求政府对澳洲有雄心。”