近日，哈尔滨工程大学20名学生因翻墙访问境外网站遭处分，网传背后原因是一学生为了争夺研究生保送名额举报所致，引发舆论关注。事实上，大陆高校学生为了争取保研名额，告密成风，各种举报理由五花八门。某知名法学院院长表示，保研工作期间，每天都能接到学生对同学的“举报”。

9月底，哈尔滨工程大学发布通报，对20名学生作出处分，理由是这些学生违规使用VPN访问境外网站。随后流出的聊天记录显示，事件或源于一名学生为争取保研名额而举报同学，引发对高校保研制度和告密乱象的热议。

微信公众号“呦呦鹿鸣”发文《没人愿意生活在告密成灾的社会里：为了保研而举报，致20名同学受处分，这届大学生变坏了吗？》文章揭露高校中的学生为保研而进行举报的乱象，如，有人在社交平台问：“室友保研有违规电器，有必要举报吗？”

有一位大学生则说，他因为携带违规电器被取消保研名额，而刚好室友就顺延到了这个名额，于是，他问，“要不要举报这位室友体育期末考试体测找人代考”。

还有学生搜集同学日常言论，举报同学“心理不健康”。

有一位大V说，某知名法学院院长告诉他，保研工作期间，每天都能接到学生对同学的“举报”。

文章称，为什么告密者能得逞？症结在于，保研中“思想品德、政治态度”的规则被滥用。

微信公众号“新闻哥”对此发文《我考不过你，还举报不过你吗》，文章列举了大陆高校各种“举报”乱象，举报同学违规使用电器、发表网络言论、恋爱影响同学休息、打游戏、找人代课等等例子，认为与其苛责学生，倒不如想想“举报”为何能展现“正义”，根源是因为高校研究生推免制度中的“思想品德”、处分记录等评价标准，间接鼓励了学生。

10月1日，网易号“迷世书童”发文称，《哈工程翻墙举报事件：该骂的不是那个学生，是那口‘染缸’》。文章认为，问题的根本不在于学生选择了举报，而在于这套制度把举报变成了性价比最高的竞争策略，而“思想品德”这条一票否决的规则，成了最容易被武器化的条款。

什么是“品德不合格”？宿舍用了违规电器算不算？体测找人代考算不算？几年前在社交媒体上说了句不合适的话算不算？边界模糊，解释权在校方。

这背后有一个更大的背景，“当一个系统习惯性地把举报当作管理工具，把检举当作忠诚度测试，它就在潜移默化地告诉每一个身处其中的人：揭发别人是可以获利的。获利的方式可以是加分、可以是排名前移、可以是一句‘表现积极’的评语。至于被揭发的人是不是真的‘坏人’，揭发者是不是出于公心，没有人深究”。

近些年来，在中共当局的鼓动下，大陆高校教师频频被学生告密，有教师因为言论被开除，有的被停课，致使高校教师谨言慎行、照本宣科，不敢讲真话。