在如今这个新闻大爆发的年代，机构媒体缺席已成为常态，自媒体此时成为一种有效的补充，但是，即便是严肃正经的自媒体文章，也常被忽视、置之不理，甚至被不怀好意的官员和机构诬为“寻衅滋事”。

切中社会痛点的舆论不被重视、有意视而不见，遇到这种情况怎么办？

其实，心怀鬼胎的官员有意回避舆论并不是自媒体时代才有的事情，在传统媒体仍活跃的年代早就有了，而且十分常见。媒体报道媒体的，他们置若罔闻，不把舆论放在眼里，过去早已有之。

当年我们是如何应对的呢？当年有一种报道形式叫连续报道或追踪报道，就是媒体在一段时间内集中频繁聚焦同一新闻事件，持续不断地从不同信息源、不同角度连续报道该事件，最终形成一定的影响力，迫使被批评的官员或者监督的地方正视被曝光的问题并采取有效的措施整改、补救和问责。

如今，自媒体时代也是如此，当有些官员或者机构对关涉公共利益的问题避而不谈时，正如“坚持不懈地追问”当年成为传统媒体有效介入社会现实矛盾、促进社会发展的策略之一一样，如今仍也是一个行之有效的办法。

说一个我前不久亲历的案例，让大家能有一个更清晰直观的印象。

春节前，我曾持续关注江西某地检察院在公文中出现三处明显而低级的错误，比如把工作对象的名字写错，文中把“处理意见书”写成“处理见书”，落款时把“区人民检察院”写成“区人民检察”。

我于2025年11月16日作文指出上述问题后，当地置若罔闻，根本不理睬。12月23日，河南某地人社局公示副高级职称名单并请社会监督，可是要求12月22日前反馈监督情况。这意味着，公示发布时监督时限已过。何其荒唐！于是我作文指出时间上的问题，并借机再次公布江西某区检察院类似的问题。

文章发布当天，河南的那个地级市人社局辗转联系到我反馈，承认工作失误并整改，还表态全面排查、确保不再发生类似的问题。可是，江西的那个区检察院仍然置若罔闻，我再次作文追问，当地仍不回应。

任凭你怎么喊话，当地都不回应，类似的问题其他部门立即认错并整改，检察院却继续装聋作哑，此时很多读者认为这个舆论监督陷入了僵局。但我没有放弃，决定换一个思路：检察院出错，既然喊话当事的机构无果，那就“围点打援”，换个目标进行批评。

我开始关注当地主官的情况，很快就查到当地区委书记擅长英语，曾数次在公开场合用英语表达，一个新思路马上在脑子里成型：区委书记英语很好，检察院的中文却很烂，形成鲜明对比，完全可以进行一个公开的比对，把区委书记代入，呼吁区委书记不能只顾着自己英语好，也要督促同僚下属学好用好基本的中文，换一种形式提醒检察机关面对社会出具公文时要认真严谨。

这个策略很管用，题为《区委书记的好英文与检察院的烂中文》的文章12月30日一发布，曾在当地当过区委常委、宣传部长的官员就马上现身直接在公众号文章后面留言回复，简要介绍了当地对此事的处理情况；该检察院的检察长也通过公众号后台联系到了我，介绍了整个事情的处置经过和问责情况。

于是，我再次作文简要介绍了当地的处理情况，但删掉了《区委书记的好英文与检察院的烂中文》一文。此事，经过约一个半月的坚持追问，才有了一个说法。删掉文章，是因为我自己心知肚明，此事与区委书记并无直接关系，点名区委书记只是写作的策略，监督效果既然已经达到，没必要继续让没有直接责任的区委书记背负压力。点名批评该检察院的文章，则一篇都没删，有兴趣的读者可去网上搜。

所以，当舆论监督关涉公共利益和权力的失范时，有些官员和公职机关有他们的“拖字决”，我们这些关注社会发展的写作者当有我们的“唐僧念”，不能轻言放弃，要有韧性，要执着就一件事问出一个结果来，不怕重复，反复重复无效就换思路换目标换打法，坚持“唐僧念”且变着法的念，他们迟早会有头疼的时候。

看到此处，部分读者可能会想起《那个被质疑年龄后擅改简历的常务副县长“消失”了》《常务副县长调任水利局副局长，又遇新“麻烦”》《江西的新干县比万年县高明多了》等文章，呵呵，这件事没完，迟早也还会换角度再追问。

我这两年试图“重新定义新闻”，并坚持新闻实战，一是不希望自己把新闻业务荒废了，能保持会打能打的基本能力，以图将来环境若好转能按照新闻传播规律写新闻时还知道怎么写新闻，二是希望带动更多普通人打破机构媒体的垄断能写新闻、传播新闻。所以，今日小文说到的策略与方法适合所有的普通写作者。但是，坚持这么做有一个前提，那就是你指出的问题是真实存在的，而不是因为个人认知误差导致的误解。