美国佛罗里达州共和党众议员安娜·保琳娜·卢娜（Anna Paulina Luna）近日因其办公室使用 Anthropic 的 Claude 处理一份国防法案修正案摘要而引发争议。事件曝光后，她先是承认工作人员用 AI 做过“校对”或“修正”，随后又强调 AI 只用于摘要和拼写语法检查，并未参与法案正文起草。

风波起于社交平台上流传的一张截图，截图中的文本显示了与 Claude 相关的字样，外界据此怀疑她的团队直接借助 AI 撰写国防法案修正案内容。 卢娜随后发文回应称，工作人员使用 AI 只是为了检查修正案摘要的拼写和语法，并不是用于修正案正文本身；她还表示，众议院的正式法案文本由国会法律顾问机构起草，该机构被禁止使用 AI。

在最初的回应中，卢娜的表述一度让外界理解为她承认工作人员用 AI“修正了草稿文本”，这进一步加剧了质疑。 随后她删改说法，改口称 AI 仅用于“spellcheck the amendment SUMMARY”，并重复强调“绝不会有任何立法由 AI 代写”。 这番前后不一的说法让她成为舆论焦点，也让“AI 是否被用于实质性立法工作”这一问题再次被推到台前。

报道显示，这份被讨论的内容与 2027 年国防授权法案相关，争议核心并不只是是否使用了 Claude，而是 AI 介入的程度到底有多深。 目前卢娜方面的说法是：AI 只参与了摘要层面的文字润色与拼写检查，未参与正式法案文本的撰写。 但随着截图和她的多次公开回应在网上持续传播，这起事件已经演变成一场关于政府办公、立法流程与生成式 AI 边界的公开争论。