‘Give them their money’: Pauline Hanson calls for end to compulsory super
韩珊打开门，表态支持终结强制超级年金（compulsory superannuation），暗示低薪者与其把12%锁在退休池里，不如现在当加薪拿在手心对付房贷生活费。
一族党以前就提过“允许动用 super 买自住房首付”（带退回条件）。澳洲 super 系统现在总池子超 4万亿澳元，是全球退休储蓄超级大国。
韩珊在 News24 说，她对激进选项持开放态度，包括重审那套雇主在工资外另缴12%的 super guarantee（SG）：
“强制 super 这事儿水很深。很多澳洲人现在日子紧、房贷压身。某种意义上我觉得该现在就把钱还他们，帮他们扛生活成本——这是他们的钱，他们是用当下工资换的。所以很多时候，人们想要它。”
她附和自由党前座 Andrew Bragg 的论点：super 并没像预期那样减少领老年金（age pension）的人数。“本来是说晚年用，政府就不用全额发 pension 了。结果很多人把 super 提出来花掉，最后还是领 pension。说实话，整套系统坏了。”
韩珊重提旧政：允许拿 super 交自住房首付，卖房时按投入比例回流基金。“我们几年前就出过这政策。让人危机时用这笔钱——有人等手术却拿不到自己 super，super 该放宽点，危机时能动用。这是他们的钱。”
自由党内部也松动
自由党党魁 Angus Taylor 被前座逼着考虑超级年金大改。Bragg 参议员明说强制 super 是“失败政策、该重审”，上周全国记者俱乐部演讲+周四 ABC 电台再补刀：“没用。是联邦成立以来最大公共政策失败之一——没帮预算，也没帮多少人脱开 pension。反而造了个银行/金融/工会伸手掏钱的蛇窝。工党大会现在要给18岁以下开 super，下一步给猫狗开。”
Bragg 写过一本叫 Bad Egg 的 super 书，说澳洲现在“啥都有 super”。“多数政策是被既得利益驱动，因为他们爱把手伸进钱箱。所以 Wayne Swan（转任基金主席的前工党议员）会被颁奖，尽管他管的基金不付死亡抚恤。”
被问联盟党是否该把 SG 从12%往下调，Bragg 说现状值得辩，“我和 Tim Wilson 长期怀疑这政策，但要和同事细过”。他之前在全国记者俱乐部原话：“强制是代价高的，从工资抽12%交给永不见面的基金经理，是自由丧失。强制 super 是奇怪又巨大的非自由实验——一个既不省公帑、个人收益也极小的东西，意义何在？”
Tim Wilson 2019 年在《Bolt Report》说过：低薪甚至中薪者，宁可选拿现金也不要多 super。
但 Jane Hume 等自由党前座多次否认“自愿 super”已上联盟党议程。上届大选联盟党只提过“首置业者可提5万（或更多）super 买房”。
Taylor 之前在悉尼大学 Warren Hogan 纪念经济讲座里说 super 是联盟党住房安全计划的一部分，建议“把澳洲 super 对齐美国 401(k)”——而美国 401(k) 非强制，这句话立刻引发“要不要废强制”的猜测。