近日澳媒爆出：

一家澳洲本土服装品牌，忍不住了，直接把一堆“抄款”的公司告上法庭。Kmart就是其中之一。

事情是这样的：

昆州的服装品牌 Sabo Skirt 最近在联邦法院起诉了 16家公司，其中包括大家很熟的 Shein 和 Kmart。他们的核心指控就一句话：

这些公司在“照抄他们的设计”。

Sabo Skirt说，不只是款式像，而是连图案、印花、版型、设计细节甚至商标元素，都被复制了，而且还做成更便宜、质量更差的版本来卖，

结果直接影响了他们的销量，还把品牌口碑也拖下水。

他们在起诉文件里列得很细：

一共涉及 36个设计，包括衣服、图案、手稿等等，而且不是“有点像”，而是“整件或大部分都被抄”。

重点点名了Shein：

他们说，Shein至少抄了6款衣服。举了个例子，有一条裙子：

白底、红色波浪边砖块图案，上面还有葡萄、梨子、白花这些元素——基本被原样复刻。

甚至连设计细节都一样，比如：

胸口V形开叉、腰部挖空、整体剪裁

Sabo Skirt的意思就是：不是灵感，是直接复制。

Shein这边回应也比较官方，说他们“非常重视知识产权问题”，也不是故意侵权，但因为已经进入法律程序，暂时不方便多说。

更有意思的是：双方其实2024年6月就因为其中一条裙子达成过和解，但Sabo Skirt说，Shein后来还在继续卖那款衣服，等于“违约”。

再说Kmart：

Sabo Skirt指控Kmart用了他们的一个印花设计——

是那种海洋元素图案（龙虾、贝壳、叶子，白底），被用在多件Kmart衣服上。而且到3月31日，这些衣服还在网上卖。

Kmart的态度也很直接：不会停卖，但因为案件在审理中，不做评论。

另外一家澳洲网店 Billy J 也被点名，说抄了 11款，是所有被告里最多的。

还有一些被告是批发商、小品牌，以及美国、新加坡的公司（其中还有和Shein有关联的供应商）。

Sabo Skirt还特别强调一点：这些“仿款”通常卖得更便宜，而且质量更差，这种做法不仅抢生意，还在“毁品牌”。

法院这边怎么看？

法官说，这个案子被告太多了，很可能会拆开分开审理（不然太复杂）。

有些中小公司也表示，希望尽快解决，别打太久官司，成本太高。

而Sabo Skirt这边的律师说：其实他们也不想打官司，这是“最后手段”。

最后他们想要的赔偿包括：

对方卖这些仿款赚的钱（利润损失）、

自家设计价值被拉低的损失、

品牌声誉受损。

这个案子接下来会在 7月7日继续开庭处理。

这是一起典型的“快时尚 vs 原创品牌”的大规模抄款纠纷，而且这次规模不小，很可能会影响以后类似案件的判法。

大家平时会去哪里买衣服？