最近，Canning区一家射击俱乐部的华裔女性会员May-Ring Chen（陈美玲 音译）摊上事儿了，她不仅被莫名其妙地吊销了枪支执照，还被没收了所有枪支。

而原因，则是警方怀疑她信仰一个叫做“主权公民”的群体。

这件事让很多人不解，一位普通的华人女性，怎么会和这类极端组织扯上关系？

01

什么是“主权公民”

在说陈女士之前，我们先要搞清楚一个概念：“主权公民”（Sovereign Citizen）。

这是一个在澳大利亚、美国等地存在的边缘群体，他们有一个共同的核心信仰——不承认政府、法律、法院、警察等机构的合法权威。

在他们看来，自己只受“自然法”的约束，不必遵守现行的法律法规，比如不承认车牌、驾照、持枪执照的有效性。

听起来像是一种极端的思想，对吧？事实上，这个群体中的一些人并不只是“说说而已”。

在澳大利亚东部各州，就曾发生过几起震惊全国的高调警察枪击事件，起因正是“主权公民”与警方发生暴力冲突。

例如臭名昭著的 Dezi Freeman 事件，他开枪杀害了两名执行搜查令的警察，引发了全社会对“主权公民”危险性的关注。

昆州Wieambilla，也曾有两名警察被一个持有类似信仰的家庭枪杀。

正是这些东部的事件，触发了西澳州警方去年的专项打击行动，并导致了陈女士的持枪执照吊销、枪支被没收。

02

陈女士是“主权公民”？俱乐部都不信

说到这里，很多珀斯的华人朋友可能会觉得不可思议：

我们华人移民，一向遵纪守法、勤恳工作，而且“主权公民”一般都是本地人，华人跟这种组织产生联系的情况，好像极其少见。

所以当陈女士的名字出现在被调查名单中时，不少人的第一反应都是惊讶和怀疑：是不是搞错了？

事实上，陈女士所在的有600名会员的射击俱乐部Canning Gun Club对此事也是一头雾水。

俱乐部的一位代表对媒体坦言：他们完全不知道两名会员（包括陈女士）持有“主权公民”的观点。

这位代表还强调：如果事先知道有会员认为西澳州的《枪支法》“不合法”，俱乐部肯定会有所担忧。

但问题是，会员之间日常聊天根本不会聊这些，俱乐部没办法提前发现谁有问题。

甚至，俱乐部的步枪队长Frederick Glisson还主动出庭为陈女士作证，写了一封推荐信，证明她在俱乐部训练时表现良好、严格遵守安全规程。

Glisson 在法庭上说：“我写这封信的唯一原因，是陈女士来找我，说她持枪执照被吊销了。我们完全不知道发生了什么，她告诉了我们结果，但没有透露任何细节。她问我能否提供一些证明，说明她当时的行为表现以及整个流程是怎样的。”

俱乐部方面表示，他们至今也没有从警方那里收到任何正式沟通，完全不知道该如何应对这种情况。

03

怀疑从何而来？

那么，西澳警方为什么要针对陈女士呢？

根据已知信息，陈女士本人并没有被起诉，警方也不认为她构成了实际的安全风险。那问题出在哪里？

有线索显示，陈女士曾向西澳州总督和警察局长寄过两封信。俱乐部代表知道这件事，但被告知信里没有任何威胁内容。

然而，当媒体进一步披露信件的具体内容时，事情变得离奇起来：

陈女士在信中自称是一位 “Galactic Emissary”（银河使者），拥有一个 “soul name”（灵魂名字），并且宣称 “没有经过同意，就没有法律”。

正是这最后一句话——“没有经过同意，就没有法律”，疑似与“主权公民”的核心主张吻合。

警方很可能因此认定她信仰“主权公民”思想，从而在去年的突击搜查中将她列为目标。

不过这个操作也有些让人迷惑，难道就因为写了几封信，就要被没收枪支、吊销执照？甚至有人会觉得，这是不是有点“报复”的意味？

不论如何，陈女士本人显然不服。

目前，她正在西澳仲裁法庭对自己执照被取消一事提出抗辩，而另一名被查的男子则把官司打到了西澳州最高法院。

04

警方承认机制有漏洞

这起事件暴露出的问题之一，其实是警方与枪支俱乐部之间的信息断层。

西澳州警察助理专员 Kylie Whiteley 近日在接受采访时承认，这确实是一个沟通上的缺口，警方正在计划建立一个自动化系统，以便在出现问题时直接向俱乐部发出警报。

但她同时也表示，警方对珀斯的一些射击场感到担忧，因为这些场所允许人们无需执照就租用武器。她强调：“我们希望确保，如果有人被通知不能持有枪支，我们能尽早发出警报。”

目前，陈女士的案件还在法庭审理中，最终结果尚未出炉。她到底是不是“主权公民”？执照能否恢复？这一切都有待法庭的判决。

对于珀斯的华人朋友来说，这件事也带来了不少思考：在澳洲，持枪是严格管控的，个人的言论和信仰一旦触及法律红线，后果可能意想不到。

同时，我们也希望警方和俱乐部之间的沟通能早日顺畅起来，别再让守法的会员和俱乐部蒙在鼓里。