北约秘书长马克·吕特将他本周与特朗普总统之间那场气氛紧张的会面描述为一场“对话”，“实际上是朋友之间的交流”。

特朗普在周四的一条社交媒体帖子中的表述则略有不同：“我们这个让人非常失望的北约——除非对他们施加压力，否则他们什么都不懂！！！”

伊朗战争不仅已经彻底搅乱了中东并给全球经济带来巨大压力，也进一步加深了特朗普与美国的北约盟友之间的裂痕。在此之前的这一年多时间里，这些国家已经因总统从第一任期就开始发出的要抛弃北约的威胁而备受冲击。

在与伊朗的停火前景仍不明朗、甚至连他的部分支持者都开始质疑美国是否真正实现目标之际，特朗普正将怒火对准北约。他还表达了对未能接管格陵兰岛的不满，尽管白宫称有关这座丹麦岛屿的幕后谈判进展顺利。同时，他再次迫使欧洲领导人竭力挽留，唯恐被其抛弃，尽管这些国家正艰难承受美国与伊朗的战争带来的经济成本。

“我们有时也需要顾及国内政治局势，”吕特周四在华盛顿罗纳德·里根研究所的一场活动上表示，这是一种外交措辞，提醒人们这场战争在欧洲极不受欢迎。“北约当然是为了保护欧洲，但同时也是为了保护美国。”

这位荷兰前首相意在指出，美国军方从其欧洲基地中受益，并且尽管存在紧张关系，仍将其用作对伊朗战争的集结地。然而，联盟内部不断扩大的裂痕表明，即使谈判代表能在周六开始的旨在达成更持久停火的会谈中成功达成协议，这些裂痕也很可能留下长期影响。

德国总理弗里德里希·默茨周四表示，伊朗战争“已经成为跨大西洋关系的一次压力测试”。此前他承认，德国正“深受”这场战争对能源市场造成冲击的影响。“我们不希望——我本人也不希望——北约内部出现分裂。”

特朗普对北约的轻视可以追溯到数十年前，其根源在于他认为欧洲长期搭便车，依赖美国的安全保护。他最近的愤怒则源于美国盟友拒绝支持他与以色列一道对伊朗发动攻击的决定，其中英国和西班牙对美军使用境内基地设置了限制。

即使已经准备逐步结束战争，特朗普仍加大了对北约的威胁——尽管在发动空袭前，他并未尝试与欧洲国家建立行动同盟。他上周在接受《每日电讯报》采访时表示，可能会完全退出北约。在周一的新闻发布会上——也就是停火前一天——特朗普还主动表示，他仍寻求控制位于北大西洋的丹麦半自治领地格陵兰岛。

“说实话，这一切都始于格陵兰，”特朗普在表达对欧洲未支持伊朗战争的不满后说道，“我们想要格陵兰，他们却不愿意给我们。”

他在周三再次强化了这一点，在社交媒体上用全大写字母发文称“我们需要北约时他们不在”，并称格陵兰是一块“庞大、管理不善的冰块！！！”。

特朗普将注意力重新转向格陵兰，这一点颇为引人注目，因为他在今年1月曾表示，他与马克·吕特已经就该岛未来协议达成了一个“很棒”的框架。此后，来自格陵兰、丹麦和美国的官员一直在进行三方会谈。目前没有迹象表明这些谈判会将格陵兰的控制权交给美国，但一名白宫官员表示，政府对谈判进展持乐观态度。

过去几年里，特朗普在华盛顿的许多盟友曾试图约束他对北约的攻击，提醒他美国可以通过在欧洲驻军和部署战机而获得战略优势。但最近几周，美国国内许多战争的支持者加入了对北约的批评行列，尤其是在特朗普对伊朗控制霍尔木兹海峡感到不满的背景下。

与总统关系密切的福克斯新闻主持人肖恩·汉尼提周三晚在节目中表示，欧洲是“一个垂死的大陆”，并感叹道，“我不确定随着事态发展，继续维持北约是否还有意义。”

2020年被特朗普授予总统自由勋章的退役将军杰克·基恩告诉汉尼提，他认为总统不会退出北约，因为这个联盟“仍然有价值”，但他预测会出现一些后果。

“如果我们决定将部分驻军从西欧国家撤到东欧国家，我不会感到惊讶，”基恩将军说。“我想我们很可能会有所行动。”

《华尔街日报》周三报道，特朗普正在考虑将驻欧美军从那些被认为在这场战争中不够配合的国家，转移到波兰和罗马尼亚等被视为态度更为支持的国家。白宫未对该报道发表评论，但一名驻欧洲的美军高级官员表示，相关选项正在评估中。

特朗普曾多次威胁北约，但最终大体维持现状。在一些分析人士看来，总统最近的这次爆发也体现了一种熟悉的倾向——攻击相对弱势的一方，尤其是在经过五周轰炸后仍未能迫使伊朗屈服的背景下。

“对欧洲和北约发难在国内几乎没有成本，”曾任美国国务院官员、现任欧洲对外关系委员会研究主任的杰里米·夏皮罗表示，“这很符合特朗普的一贯风格：当事情进展不顺时，他会找房间里最弱的那个人来指责。”