“一国党”党魁保琳·韩珊（Pauline Hanson）再度就国际生签证问题发表争议性言论，声称高校将学生签证用作“永居后门”，并指责留学生挤占住房资源。此番言论引发印度裔商界领袖强烈反弹，悉尼移民代理机构负责人贾斯温德·曼恩（Jaswinder Mann）对其发出措辞犀利的回应：“请保琳·韩珊阿姨吃点黄油鸡，重新数一遍数字再说。”

韩珊的核心指控：学生签证是“闹剧”，27万人“带家属抢房”

韩珊在公开表态中提出三点指责：

大学创建的国际生产业“完全是场闹剧”，被用作进入澳大利亚的“后门”；

学生后续可携带家人或配偶入境，目前约有27.1万人属于这一类别；

大学应为这些学生提供住宿，而非让他们在澳购买住房并迁入。

她同时强调，澳大利亚移民政策应“仅聚焦于真正的技能短缺问题”。

印度裔领袖的数据反驳：比例微小，何成“靶心”？

曼恩以统计数据逐条驳斥韩珊的归咎逻辑：

印度移民占比极低：出生在印度的人口仅占澳大利亚总人口的约3.5%，持印度临时签证者更仅占总数约1%；

学生人数有限：目前在澳持学生签证的印度学生约为10万人；

贡献不可忽视：另有数十万印度裔澳公民及永久居民在澳工作、纳税、经营企业并创造就业；

忽视更大群体：澳大利亚约297万临时签证持有者中，新西兰公民高达约73万人（凭特殊类别签证长期居留），但舆论却极少聚焦新西兰。

曼恩反问：“如果临时移民真是问题所在，为什么印度总被推上头条？”

十年数据对比：印度移民增长快，但非唯一主力

过去十年，印度确为澳大利亚增长最快的大型移民来源国——其在澳出生人口从2015年的约44.9万增至2025年的约97.1万，翻了一倍多。但同期：

中国在澳人口增加约22.3万，达73.2万；

菲律宾增加约17.1万，达41.3万。

曼恩指出，单纯强调印度增幅而忽视其他群体，是选择性失明。

政治背景：移民改革箭在弦上，争议持续发酵

曼恩此番发声正值移民议题再度成为联邦政治主战场。阿尔巴尼斯政府正推进移民制度重大改革，预计将包括：

更严格的家属签证规定；

对寻求庇护者工作及申诉权利的限制；

打工度假签证条款调整。

在此敏感节点，汉森的言论被印度裔社群视为“煽动性甩锅”，而曼恩以“黄油鸡”这一印度标志性菜肴作为比喻，既呼吁对方冷静，也暗讽其数据核查的草率。他最后总结：“在指责印度之前，不妨先冷静下来，重新数一遍数字。”