网飞新剧《无人想要》里，主角摩根与心理咨询师安迪博士的“治愈系恋爱”，让不少观众心生唏嘘。但在现实中，这样的剧情绝非浪漫范本，反而可能是触碰职业红线的伦理污点。

剧中，摩根的家人早已对这段关系忧心忡忡，可剧集却轻描淡写了安迪博士行为的严重性：他既未被举报至监管机构，也没有资深同行指出其行为的失当与违规，情节给人一种“好像并无大碍”的错觉。

然而，现实远非如此简单。

这部剧抛出的争议话题：心理学家是否可以与来访者发展恋爱关系？

如今在澳大利亚有了明确答案——最近发布的心理咨询师新职业行为准则明确指出：即心理学家与曾经的客户约会几乎永远都是不被允许的，即便咨询关系已结束多年。

这一准则背后，藏着对“权力失衡”的深刻警惕，也为心理咨询行业的边界划出了清晰红线。无论是从业者还是普通民众，都需要读懂这些核心要点。

核心：为什么和心理咨询师约会是“禁区”？

禁止心理咨询师与来访者发展亲密关系，根源在于两者之间天然且难以消除的权力不对等，这种不对等从咨询关系建立之初就已存在。

首先是“专业权威差”。来访者主动寻求帮助，本质是认可咨询师的临床经验、专业知识和解决问题的能力，这种专业属性让咨询师天然处于“权威地位”，而来访者则处于“依赖地位”。

更关键的是“信息披露失衡”。咨询过程中，来访者需要袒露最私密的个人信息，这种“一方全盘托出，一方有所保留”的状态，让来访者始终处于情感上的脆弱位置。

心理咨询中的“专业边界”，恰恰是为了保护这种脆弱。清晰的边界能让来访者明确双方角色，在安全的氛围中接受帮助，这也是行业伦理的核心底线。即便研究显示，来访者对咨询师产生好感是较为常见的现象，但作为掌握专业权力的一方，咨询师必须守住边界。

剧中的细节早已暴露这种权力失衡的危害：摩根始终以“安迪博士”相称，默认对方的权威地位；她深知对方掌握自己的“所有创伤”，却对安迪的背景一无所知；而安迪甚至利用摩根的童年痛苦，加速两人恋爱关系的进展——这种行为绝非“真爱”，而是对专业权力的赤裸裸滥用。

澳大利亚新旧准则有何关键变化？

澳大利亚此次实施的新准则，并非完全颠覆旧规，而是针对“前任来访者”的关系界定做出了关键调整，核心逻辑是“权力影响的持续性”。

先明确不变的底线：无论新旧准则，咨询师与“当前来访者”发生性关系或建立亲密关系，都属于绝对违规，这与国际通用标准完全一致。

变化集中在“前任来访者”的约束上：

旧准则：咨询关系结束后2年内，咨询师不得与前任来访者发生性关系；2年后若想发展关系，需咨询资深同行，评估来访者是否仍有被剥削的风险。

新准则：直接取消“2年禁令”，新规指出，与前客户发生性关系和亲密关系“大多是不恰当的”，在咨询资深心理学家之前应该避免。

这一调整的原因很明确：行业研究发现，咨询关系结束后，权力失衡的影响可能持续超过2年，简单的“时间一刀切”无法完全保护来访者。

即便按照旧准则，剧中安迪的行为也已严重违规：他与摩根结束咨询关系仅一周就带其见家人，完全未考虑对方的脆弱性；剧情更透露他曾与另一位前任来访者约会——若他事先咨询过同行，这种明显违背伦理的行为早就会被制止。

为什么公众需要了解这些？

澳大利亚的这项准则，不仅是对从业者的约束，更是对普通民众的保护提醒。了解这些职业标准，能让我们更清晰地识别潜在的剥削行为。

如果你的家人或朋友像摩根一样，与曾为其提供咨询的咨询师发展关系，请明确：这不符合行业伦理。

若发现此类违规行为，在澳大利亚可向澳大利亚卫生从业者监管局（AHPRA）举报，该机构设有专门渠道受理卫生从业者的性不当行为投诉，并提供相应支持。

对心理咨询师而言，这更是明确的职业警示：与现任来访者发展亲密关系是绝对禁区；即便考虑与前任来访者建立关系，也必须先咨询上级督导或资深同行，履行专业评估程序，绝不能擅自突破边界。

说到底，心理咨询的核心是“治愈”，而不是“利用”。专业的边界感，既是对来访者的保护，也是对行业的尊重——这一点，远比剧里的浪漫剧情更重要。