昆州民事与行政法庭（Queensland Civil and Administrative Tribunal，QCAT）近日就一起邻里树木纠纷作出裁决：房主艾伦·爱德华·布伦德尔（Allen Edward Blundell）因在自家后院建造泳池，损坏邻居树木根系，被要求承担数千澳元修复费用；其要求砍除邻居树木的申请则被驳回。法庭同时禁止双方采取“邻里报复”行为。

一、案件背景

2023年11月，布伦德尔在靠近邻居边界处安装了一个长4.8米、宽4.0米的地下混凝土泳池。邻居Nissen先生所有的环状松树位于边界附近。施工后，该树出现受损迹象。

二、房主曾要求砍树，并承认报复行为

此前，布伦德尔向QCAT申请彻底移除这棵自生环状松树，理由是它掉落危险的带刺种子，损坏了他的泳池过滤系统，并遮挡阳光。

但在听证会上，布伦德尔承认，他将收集到的种子荚、带刺种子和松针抛过边界围栏的行为不当，并表示立即停止。

三、法庭认定：树健康，损害由泳池施工造成

专家证词证实，该树健康且处于半成熟状态。根部受损导致树冠发黄，并使树木承受压力，进而造成新建泳池区域落叶增多。

QCAT指出，泳池挖掘工作未咨询园林专家，也未进行非破坏性根部调查，结果导致树体结构根区（SRZ）和树体保护区（TPZ）被挖穿17.7%。

法庭表示：“邻居在树体保护区内进行挖掘，对树木造成了损害……此类损失应由造成该损害的邻居承担。”

判决还指出：“邻居明知故犯地在现有树枝下方建造泳池，导致树叶飘落进入泳池……这一后果不应由护树人承担，而应由造成此局面的邻居自行负责。”

四、裁决理由：不砍健康树，修剪足以缓解

QCAT成员帕拉茨·AM（Paratz AM）表示，这一问题在布里斯班及其他城市和较大地区城镇日益凸显，尤其是随着小型地块开发增加。

判决将该情况概括为“错树错地”，但拒绝下令砍伐一棵健康的树木。法庭认为，邻居因选择在树冠下建造游泳池，很大程度上导致了落叶堆积带来的影响；目前没有理由砍树，修剪等其他措施足以有效缓解干扰。

五、具体命令与费用承担

根据法庭命令：

布伦德尔必须承担因泳池开挖造成损害所需的所有修复工程费用。

修复措施包括使用有机生物制剂进行三次土壤处理，其中至少一次需加入杀虫剂，以恢复根系健康。

在土壤处理开始六个月后，布伦德尔还必须对泳池区域上方的树枝进行修剪，将垂枝长度减半。

树木所有者Nissen先生被要求在12至18个月内安排符合澳大利亚标准AS 4373-2007的标准二级修剪，相关费用由布伦德尔承担。

双方被禁止采取“邻里报复”行为；州级法庭命令他们自行清理并处理落在各自房产上的树皮和落叶，并承担相关费用。