闻泰方面表示，安世欧洲管理层正在推动建设“非中资供应链”，并点名批评其海外扩张计划违背集团整体战略。 与此同时，安世中国团队在一份同步发布的内部立场中，要求立即叫停部分海外扩产项目，敦促荷兰管理层放弃“以海外产能替代中国产能”的所谓“不当企图”。
焦点之一是安世拟投入约3亿美元扩建马来西亚生产基地的计划，这一项目被视为在中国以外进一步布局产能的关键步骤。 内部目标还包括，在2026年年中之前，将约九成生产与供应来源转移到中国境外，这一方向在中国团队看来意味着供应链重心的结构性迁移。
双方争端在信息与控制权层面同样出现激烈拉扯。 安世荷兰办公室声称，已无法与中国管理层取得正常联系，并暗示内部沟通过程受到阻碍；而中国团队则回击称，荷兰一方主动注销部分邮箱账号、限制IT系统访问权限，借此在技术与运营层面“人为制造割裂”，实质上推动企业运营脱离闻泰集团控制。
这场矛盾的背景可追溯至两个月前荷兰政府的干预举措。 当时，阿姆斯特丹地方法院以国家经济安全为由，对安世实施实际控制，客观上削弱了闻泰的母公司权力，引发北京方面不满，并在10月4日暂停了安世成品芯片的出口许可，该举动迅速冲击汽车和工业电子产业链，引发局部短缺与交付延误。
尽管在随后的外交沟通后，中国方面在11月初部分放松出口限制，荷兰政府也阶段性弱化对公司的直接干预，但相关司法裁定与行政命令并未完全撤销。 安世当前处于荷兰与中国“双重权威”交叉之下，董事会和管理层面对的法律与监管框架趋于复杂，责任边界与决策权归属日益模糊。
由于安世产品广泛应用于汽车电子、工业控制与消费设备等关键领域，这场内部博弈引发全球产业界对供应链韧性的再度担忧。 一旦类似此前的出口暂停重演，大量下游整机厂与零部件供应商可能再次面临交付不确定性，闻泰方面甚至警告称，如果其作为控股股东的权利得不到恢复，相关风险可能扩散至数十个国家的工业安全层面。
目前，调解努力受困于双方互相指责和缺乏稳定沟通渠道。 欧洲总部口头上表达了重启“建设性对话”的意愿，但技术访问限制和内部不信任感使实质性谈判难以推进；同时，中国及多国欧盟成员政府敦促企业自行达成解决方案，但内部文件显示，一部分决策层正倾向于进一步“去耦合”，强化各自独立的运营模式。
随着事态发展，行业观察人士正密切关注各国监管机构是否会加大介入，或推动双方在监管框架内达成新的治理安排。 此次争端的走向不仅关系到安世与闻泰的控制权之争，也关系到在地缘政治紧张加剧背景下，全球半导体产业链如何在安全与开放之间重新寻找平衡点。