“让他多吃猪腰子，壮阳！个没用的玩意儿！”
当Stacey的父亲第七次说出这句话的时候，Stacey心中已无任何波澜，她平静地挂断了电话，因为父母打电话到澳洲越洋催生，已经是每个星期的保留节目。
她几口吞下了昨天的剩饭，结束了周三的午休，而茶水间里的华人同事们的异样眼光，她只能装作没看见。
至于父母不厌其烦对她说的“血脉流传”，甚至已经想好的怎么劝说孩子随娘家姓，其实不是Stacey不理解，而是因为一个冰冷的现实就在眼前——
生孩子不难，
养孩子才是真正的Boss Fight。
实际上，这个问题困扰的也不止Stacey一个人，而是整个澳洲。
根据澳洲统计局 (ABS) 的最新数据，2024 年澳洲的 “总和生育率”（Total Fertility Rate, TFR，即按当年年龄别生育率测算，一个妇女一生平均将生几个孩子）为 1.481 个孩子／每名妇女，创下了历史新低。
而从长期趋势来看，过去几十年的澳洲生育率也一直在持续下滑，特别是自20世纪中期的婴儿潮（Baby Boom）以来，生育率的下滑更为明显。
按照Stacey父亲的逻辑来看，几乎整个澳大利亚的男人都需要吃猪腰子，壮阳。
而造成这一趋势的一大主要原因，就是因为生孩子的成本已经超出了大部分人的可承受范围。
Stacey：“咱不用谈那些大项目，上不上私校、名牌大学什么的，你就看前三年，上幼儿园之前的开销，就已经劝退很多人了。”
《澳洲财经见闻》记者：“您能举例给我们讲讲吗？”
Stacey：“太多了，我说了你们给登不？”
记者：“只要篇幅够，一定如实转达给我们的读者。”
Stacey：“首先，你从商家的角度来看，母婴产品的钱是最好赚的，比如纯棉衣服、泡奶粉器，如果是母乳喂养的话，吸奶器和存奶袋，然后是消毒器、儿童洗衣机……这一套下来，就算你从国内买，然后济源过来，起码就已经几千澳币了……我父母结婚的时候都没这么多电器！”
记者：“您说的这些主要是一次性支出，之后还有定期的支出项目吗？”
Stacey：“尿片、辅食、益智玩具，现在叫sensory toys，就是带触觉、听觉那些，随便一个都是几十刀啊。”
除了Stacey举例的开支以外，《澳洲财经见闻》还粗略统计了一笔孩子在澳洲从3岁幼儿园到大学毕业的费用。
以悉尼、墨尔本等首府城市为例，公立学校的“义务教育成本”就分别达到了15万和11.5万澳元（约合69.75万和53.5万元人民币），这包括学费、校服、课本、学习设备、校外活动和交通等杂费。
如果把孩子的就读学校换成私立学校，那么这一成本就原地起飞——在悉尼和墨尔本的私校读13年（从Prep到Year 12）的平均费用分别是41万和39万澳元（约合190万和181万元人民币）。
还不算多？那么3岁到4岁的幼儿园（kinder）或者大部分私校配套的早教班（ECLC），成本又是4~5万澳元。
如果再加上大学3~4年（专业不同）的学费（平均在4~6万澳元），那么这笔教育的总开销将达到轻松达到30~50万的量级。
那么，这笔钱对于澳洲大部分中产家庭来说，到底算不算多呢？
首先，还是澳洲统计局数据——一个典型的中产家庭年收入大约在12~15万澳元之间。
这笔看起来丰厚的收入，却不等于每个中产家庭都很富裕，因为真正到手的“可支配收入”（去除各类开销，比如所得税、房贷、水电煤气费、车贷、医保等之后的收入），其实每年只有2000澳元左右（1万元人民币）。
换句话说，在悉尼和墨尔本，那怕是把孩子送到公校，一路从3岁幼儿园读到高三（Year 12）毕业的费用，都相当于要消耗掉10年以上的所有家庭收入。
说好听点，是澳洲中产用十多年的收入来换取孩子的教育机会。
说难听点，生孩子真不是多吃几个猪腰子就能解决的问题。
除了经济压力以外，Stacey认为还有许多软性的高难度障碍。
“当然不全是钱的事，还有理念、文化差异和代沟，这些都不是钱能解决的问题。”
Stacey告诉我们，许多60后的父母，是一个特殊时代的产物。他们大多对生育和抚养子女这件事情中，都停留在纸上谈兵的水平。也正因如此，许多都大大低估了生养孩子的非经济负担。
当“拉扯大就行了”的旧思维，与今天的科学育儿理念发生摩擦时，其产物就是跨纬度的立体冲突。
在本刊此前针对祖父祖母越洋赴澳带孩子的采访中，我们听到了许多令人哭笑不得的事件，比如在全校表演皮特潘（Peter Pan）话剧时，外婆给外孙穿上红军军装上台、也有奶奶因为澳洲政府育幼机构在新生儿家访时不允许在婴儿床内放置太多枕头（防止意外窒息），而与政府工作人员爆发肢体冲突……
“我觉得就两种人特别适合生孩子，一种是不差钱的，还有一种是脑子不够用的……我上星期在Facebook market上卖一个老咖啡机，来买的是一对华人情侣，两个人都是留学生，女孩子挺着大肚子，应该有6~7个月了，男孩子开一辆晒爆漆的老丰田，但是俩人特幸福，不过真挺让人羡慕的。”