烈焰冲天：火灾死伤数字不断刷新

2025年11月26日下午，香港新界大埔区宏福苑（Wang Fuk Court）发生五级火警——这座屋苑共有八栋楼、将近 2000 个住户单位，一场惨烈大火瞬间吞噬整片住宅区。根据官方最新通报，火灾已造成 至少 40 人遇难，另有几十人受伤。

火势从一栋楼迅速蔓延至多栋楼，几乎整个小区都被吞没。救援部门出动大量消防、救护资源，施工外墙的脚手架与绿网、外墙维修材料——在这场灾难里，都成为了助燃物，极大加速火势扩散。

对于这样高密度住宅区、施工中的外楼翻新，以及当日干燥天气与风势交织——这个悲剧似乎在隐隐之间早有危机。

不再只是事故：火灾背后的调查升级

根据香港消防处公布的信息，这起火灾已造成至少40人遇难，另有45人受伤。香港特区行政长官李家超在27日凌晨发声，表示政府已将扑灭火情、救治伤者与善后安置列为当前首要任务，民政部门也已开放多个庇护中心，安置受灾居民。

但随着现场火情逐步受控，事件性质开始出现重大转折。

香港特区政府保安局局长邓炳强在随后表示，经初步调查分析，不排除本次火灾涉及刑事案件的可能性。案件已移交警方跟进。

不久之后，警方以涉嫌误杀罪，拘捕了负责大厦维修工程的工程公司三名负责人。调查方向也从单纯的意外事故，转向施工责任与监管失职等更深层问题。

这是一个重要信号：这场灾难，可能并非纯粹天灾或偶发，而是一场由人为决策、施工管理与制度漏洞共同叠加酿成的悲剧。

图源：Reuters

为什么会这么惨烈？火势背后的“结构性脆弱”

当火灾发生在高密度住宅区，一切都会被放大。

宏福苑属于典型高密住宅群，楼宇紧密相连，消防空间有限，再加上当时多栋楼宇正在进行外墙维修，外立面被大面积脚手架和防护网包裹，使火势在垂直与横向两个方向上都获得了“通道”。

外媒与多家分析指出，这种“立体包覆式施工状态”，在火灾发生时极易形成火焰的快速蔓延路径。一栋楼起火，很容易借助外围施工结构，蔓延至相邻楼宇。

换句话说，这场火灾的快速扩散，并非单纯火势本身的“凶猛”，而是被建筑外部结构“助推”放大了灾难规模。

而这，指向一个绕不开的问题：香港仍长期使用的竹子脚手架。

图源：Reuters

为何如此传统的竹棚仍难以被淘汰？

那么，既然竹棚存在明显安全隐患，为何香港至今还在使用？答案既有务实理由，也有历史与文化根源。

首先，竹棚脚手架长期被视为“性价比高、效率高”的施工方式。它省钱、省工、快速搭建，是老旧社区、小楼宇维修改造的“首选”。相比金属脚手架，竹棚不需要大型机械，不占用太多空间，也不需要太多复杂安装——这在香港这样高密度、旧楼多、维修频率高的城市尤为重要。

其次，竹棚脚手架在香港承载着一定的文化与历史意义。它不仅是建筑施工手段，也是一种手艺——“搭棚师傅”往往代代相传，他们的技术、经验、对竹子的判断，都是经过长年累月打磨而成。有人将它视作“香港城市记忆的一部分”。

不过，这些优势与情怀，在现代高楼与火灾风险面前，已显得脆弱。近年当局曾宣布，将逐步推广金属脚手架：2025年，香港发展局 表示，将在公共工程中新施工项目要求至少 50% 使用金属脚手架，以减少安全隐患。

也就是说，竹棚脚手架正在走向“末路”——但因为利益格局、传统手艺者的反对、旧楼维修量大、成本与效率考量等因素，它的淘汰并非一朝一夕。

图源：Reuters

亡人之痛，也当是最后一次警钟

这场在宏福苑发生、造成严重死伤的火灾，是对香港高密度城市安全的一次沉重警告。传统竹棚脚手架，这一曾经引以为傲的“城市符号”“手艺传承”，如今在烈火与烟雾中成为“危险隐患”的代名词。

当“竹棚 + 绿网 + 旧楼维修 + 干燥天气 + 高楼密集”这些因素重合，悲剧就可能如影随形。更可怕的是，一旦火灾发生，逃生空间、救援难度、楼宇结构老化……都可能将损失放大数倍。

如今，当局已启动刑事调查、拘捕相关责任人，也表示将审查脚手架与建筑安全标准。对于普通市民而言，这不仅是对失去的哀悼，也应成为对城市安全、防火意识、施工规范的深刻反思。

或许，我们再也不希望看到“竹棚包裹下的高楼”被浓烟吞没；也不希望下一场悲剧，只因我们还没从历史遗留的“旧习惯”中走出来。

图源：Reuters