西澳首例发生在青少年拘留中心内的在押人员死亡案件，即将迎来验尸官调查报告的正式公布。

2023年10月12日，16岁的Cleveland Dodd在Unit18拘留单元内自残。

当时他正被羁押候审，已被关押约三个月。一名狱警在他的牢房内发现他已失去意识——该牢房位于一座成人最高戒备监狱内。

Cleveland被紧急送往医院，在与家人短暂团聚一周后，不幸离世。

针对他死亡的调查于去年4月启动，是西澳历史上历时最长的验尸官调查，至7月方告结束。

调查揭示，Cleveland在西澳青少年司法体系的监管下，长期遭受隔离、基本权利被剥夺，以及系统性忽视。

调查指出，在他自残当天，Cleveland的保释申请被拒，并多次向工作人员表示有自杀倾向。此外，他曾十余次向狱警请求饮水，但始终未获回应。

一名当晚值班的狱警在调查中承认，他并未被告知这名少年曾发出自伤威胁，也未按规定对Cleveland进行定时巡查。他声称自己接到指示，因该少年当天已饮用六杯水，不得再为其提供更多饮水。

调查还披露，Cleveland在绝大多数日子里被关押在牢房内超过20小时。在整个羁押期间，他仅偶尔获得约三小时的教育活动。

验尸官Philip Urquhart已于12月8日发布初步意见，暗示他可能建议关闭Unit18。

Unit18是在Banksia Hill Juvenile Detention Centre发生暴动后临时设立的设施。那场暴动造成数百万澳元损失，促使政府仓促将Casuarina Prison的一部分改造为青少年关押区。

西澳政府已承诺建造一座耗资1.58亿澳元的新拘留设施，以取代Unit18，但该工程至少需要三年才能完工。

该设施是在Cleveland去世后才承诺兴建的，而Unit18预计至少将持续运作至2028年。工作人员曾形容该单位“缺乏人性”、“如同战区”，无法保障任何人的安全。

调查进一步指出，被拘留者每日最多被关押22小时，牢房内卫生条件恶劣，弥漫粪便、尿液和汗液的气味，且没有自来水供应。

Cleveland的母亲Nadene Dodd表示，儿子在Unit18的最后几个月如同“折磨”，她希望该设施被永久关闭。她坦言，全家对即将公布的调查结果感到既紧张又焦虑。

她对NewsWire表示：“失去儿子已经超过两年，再多的调查结论也无法让他回来。”

“我们要的是真相，不是借口；是坦诚，不是空话。我们要有人为Cleveland所承受的痛苦负责，不能再让任何孩子或家庭经历同样的悲剧。”

“我们始终活在痛苦之中。”

Dodd女士指出，调查过程中不断重温儿子的遭遇，令她身心备受煎熬。

“每一步残酷的回顾都在重新撕裂伤口。”她说，“但我必须坚持，因为Cleveland值得被真相纪念。他无法再发声，所以我必须为他发声。”

当她得知Cleveland自残时，当场瘫倒在地，随后立即赶往医院陪伴儿子。

“看到躺在病床上的他，我总觉得我的孩子本应是安全的，那是任何父母都不该面对的场景。”她回忆道，“我握着他的手祈祷他能再次呼吸，告诉他我爱他，他并不孤单。那些瞬间将伴随我一生。”

她希望调查能明确指出：Cleveland从一开始就不应被关押在这样的环境中，他在每一个环节都被系统辜负。

“我希望调查能揭示每一个错误、每一次失职、每一分冷漠与忽视。我希望他们承认，Cleveland的死亡本可避免。”

“我渴望真正的改变。我希望永久关闭折磨我儿子的Unit18。我不愿再看到孩子们被惩罚而非被帮助。”

“我希望看到文化疗愈、适当的照护、心理健康支持，以及一个真正关怀人的体系。如果Cleveland的离去能保护其他孩子，那他的故事就将延续生命。”

她强调：“最令人失望的结局，是再次听到‘吸取教训’这样的空话，而现实却毫无改变。”

“如果调查不追究任何人责任，如果它弱化所发生的事实，如果它让整个系统全身而退——那将再次击垮我。”

Dodd女士表示，真正的正义本应是Cleveland依然活着。既然这已不可能，如今的正义就是追责到底。

“这意味着关闭伤害了他的地方，意味着保障孩子的安全，意味着州政府承认发生在他身上的一切是错误的。这是我们现在所能接近的正义。”她说。

社会正义倡导者Gerry Georgatos自Cleveland去世以来已与Dodd女士交谈数百次，并撰写了《Cleveland Dodd: Child of the Desert Sunrise》一书。

Georgatos认为，调查应推动Unit18立即关闭，并彻底拆除西澳当前以惩戒为主的青少年关押机制，代之以社区为基础、与土地文化相连的专业疗愈中心。

他说：“Cleveland的死亡是最清晰的证据，表明这个系统不是在帮助孩子，而是在伤害他们。我们需要的是结构性改革，而非表面调整。”

他预计验尸官将在报告中建议关闭Unit18，但也坦言：“政府往往选择循序渐进。他们承诺改革，却不愿真正颠覆或替换旧有体制。”