澳大利亚国防部长、联邦副总理 Richard Marles 坚持推进出售悉尼历史悠久的维多利亚军营（Victoria Barracks）的计划。面对公众日益强烈的反对声浪，他仍坚称，维护这一军事历史地标的成本过于高昂，政府难以继续承担。

Marles 驳回了放弃出售位于帕丁顿（Paddington）的军营的呼声，表示未来10年，纳税人需要花费高达2亿澳元来维护和保护这处军事设施。

这一决定引发了退伍军人、文化遗产保护人士和政界人士的强烈反对。他们认为，维多利亚军营不仅仅是一组老旧建筑和政府办公场所，更承载着澳大利亚重要的军事历史。

澳大利亚副总理 Richard Marles 态度强硬，拒绝让步。

反对者警告称，如果澳大利亚陆军撤出这一具有重要历史意义的军事地标，将切断延续数代人的历史联系。

面对批评，Marles 坚持认为，这笔资金应该用于增强澳大利亚的军事能力，而不是继续维护不再具有必要军事功能的设施。

他在议会发言时表示，国防部对旗下地产进行的审查认定，悉尼维多利亚军营已不再是国防所必需的设施。

“就悉尼维多利亚军营而言，我们面临的问题是，未来10年需要花费2亿澳元，才能将其作为国防设施进行维护和保护。”他说。

Marles 还指出，距离军营仅约1公里的悉尼国防广场（Defence Plaza Sydney）目前有60%的办公空间处于闲置状态。该办公设施是在前联合政府执政期间设立的。

“悉尼维多利亚军营的核心功能是办公。”他说。

大批民众集会，抗议出售维州军营的计划。

Marles 强调，鉴于澳大利亚当前面临的战略环境，政府不能继续浪费资金。

然而，反对出售计划的人士认为，军营所承载的军事历史不能简单地用财务报表来衡量。他们警告，如果陆军被迫撤离，军营的历史价值和象征意义将受到削弱。

对此，Marles 表示，军营的历史建筑将得到保护，并向公众开放。他认为，这处军事遗产属于全体澳大利亚人，而不仅仅属于军方。

“澳大利亚陆军的大多数成员从未到访过悉尼维多利亚军营，而且这处军营也并未向大多数陆军成员开放。”他说。

他最后强调：“澳大利亚陆军的历史不仅属于陆军本身，也属于全体澳大利亚人民。”