A student was led into a toilet block by police. She says she was raped
奥利维亚*当年22岁，是一名国际留学生，在悉尼CBD的一家男士俱乐部当舞者。那天晚上，一名警察主动提出捎她一程，把她开车带到一处公园公厕，和她发生了性关系。
根据她当时向警方提供的证词，她感到“不舒服”，几次让他停下来，但最终她认为那次经历是双方自愿的。13年后，在漫长的创伤折磨之后，奥利维亚现在相信，那绝不可能是自愿的——对方是一名荷枪实弹、身穿制服的警察。
“我认为那名警察强奸了我，因为我根本没有自由选择的权利，我当时怕极了，觉得会没命，”她对报社说。2025年，她向警方重新提出投诉，并对当年案件的处理方式提出了质疑。
2013年9月，奥利维亚是一名来自欧洲的国际留学生，靠跳艳舞维持生计。一天晚上下班时，她在接待区看到两名警察。根据她2014年的证词，她以为他们是例行巡逻，还对俱乐部保安说觉得那两个警察挺帅的。那两名警察主动提出用警车送她去市政厅。
她在车上和警察聊天、调情，但很快发现车子并没有往市政厅的方向开。“我不知道我们要去哪里，也没有人说话，”她的证词写道。车子停在一个公园公厕旁，一名警察走了进去。“我想他是要你跟他进去，”另一名警察说。奥利维亚顺从了，两人在一个厕所隔间里发生了性接触。
虽然她最初的证词描述这次行为是双方自愿的，但也提到她感到“不舒服”，觉得那名警察“粗暴、不体贴”，并多次让他停下来。奥利维亚还说，那名警察搜查了她的包，短暂没收了她的手机——这些细节都没有被记录在证词里。“在一个肮脏的公共厕所里，我觉得很不自在，”她的证词写道，并补充说她在过程中“改变了主意”。她说，那名警察告诉她要对这件事保密，然后他们等着另一名警察把车开过来。两人开车把她送往市政厅，但在途中看到上司的车后，又强迫她提前下了车。
几个月后，2014年，警方联系她录口供，因为另一名警察报告了这件事。由于奥利维亚当时称这是自愿的，这件事被当作违纪行为处理，而非性侵。奥利维亚告诉本报，便衣警察把她从住处带到一家咖啡馆，在那里询问了关于性接触的私密问题，包括她当时穿了什么样的内衣，而旁边就有店员在收拾桌子。两个月后，警察又约她在俱乐部附近见面，在她下班后让她签字。奥利维亚说，凌晨3点40分在警车里签署那份证词让她感到“羞辱”和“恐惧”，警察还警告她说，提供虚假信息可能会被起诉。
奥利维亚说，那份证词遗漏了很多细节，包括那名警察在公厕里搜查了她的包、没收了她的手机，以及发生了插入式性行为。“我是一个独自在澳洲的外国人。我害怕失去工作和签证，感觉被迫要按照警察说的去做，”她说。那年晚些时候，她放弃了学业，回到了自己的国家。
2024年，当她与创伤治疗师谈起这件事时，她开始剧烈发抖和出汗，“看起来像刚洗了个澡”。“当我意识到这件事给我带来了多大的创伤，当时的情况有多么胁迫和可怕之后，我不再认为那是自愿的了。”奥利维亚说她反复做噩梦，梦见警察和枪。“多年来我一直活在过去，脑子里一遍又一遍地回想。”
2025年，奥利维亚给新州警方发邮件，投诉当年案件的处理方式，并正式提交了性侵报告。她认为，由于对性工作者的污名化，她的证词没有得到应有的重视。警方证实，那名涉事警察因疏忽职守和滥用资源被开除，但没有证据表明车上另一名警察有不当行为。
奥利维亚至今无法理解警方对此事的处理方式：为什么另一名警察没有受到任何处分？为什么在咖啡馆里审讯受害者、深夜让她在警车里签署文件可以被接受？她认为，一名警察在执勤期间发生性行为，理应自动触发性侵调查。她希望公开此事能提高人们对“权威下的同意”的认识，并支持其他遭受警察不当行为的幸存者。
新州警方发言人说，2014年警方在收到关于一名警察不当行为的内部投诉后展开了调查。“调查中没有发现刑事犯罪，对该警察进行了内部处理。”该警察于2015年3月被开除。警方也对奥利维亚新的性侵报告进行了调查，但表示尽管进行了大量调查，但没有足够的证据进行起诉。“警方严肃对待每一份性暴力报告，并训练警员以敏感和保密的方式作出回应。任何认为自己可能遭受性暴力的人，都应向警方报告。公众应知悉，警方调查性犯罪的程度将以受害者感到舒适为限。”