媒体人彭文正质疑前总统蔡英文的“公元1983年或1984年英国伦敦大学政经学院毕业版的博士论文”不存在诉讼。台北地方法院一审、更一审、台湾高等法院均判决驳回。最高法院认为，彭文正请求确认蔡英文论文存在与否，欠缺确认利益，驳回上诉，全案确定。彭文正回应表示，论文入馆纪录呢？还有17个官司咱们慢慢打。

针对该案，台北地方法院一审、更一审、台湾高等法院均判决驳回。彭文正不服提起上诉。二审认为，彭文正主张论文不存在，是事实而非法律关系，民事确认判决不能除去受刑事诉追处罚之不安状态，主张以本件诉讼欲去除受刑事诉追之风险，无确认利益，判他败诉，他提上诉，最高法院驳回确定。最高法院认为，彭文正请求确认蔡英文论文存在与否，欠缺确认利益，且其论文存在与否和法律关系的构成要件无涉，也不得作为确认诉讼标的，因此驳回上诉。

针对此判决结果，彭文正10日在脸书贴文表示，“质疑蔡英文博士论文不存在！彭文正打官司想确认真伪 今判败诉确定”论文入馆纪录呢？还有17个官司咱们慢慢打。

网友留言表示，“证据呈列在法官面前，司法仍可睁眼说瞎话？”、“加油~~德不孤，必有邻”、“真的想敷衍了事，一句当事人不在场，就打发干净？”、“不用急，论文真假，真正判决在国外，台湾不可能有真相了”。