2026年4月17日，在奥克兰地方法院，70岁的前华人律师Jinyue (Paul) Young站在被告席上，为自己辩护。
这场官司的起因，要追溯到三年前奥克兰医院里一间病房内发生的事情。
01
老人病床前列医嘱
一段拍摄于2023年4月8日的视频，记录了当时的事发经过。
78岁的新西兰老人Frank Lane被拍到躺在医院病床上签署一份遗嘱，对其财产和现金资产进行最终分配。
Frank身患膀胱癌，当时的身体状态已经很差，几乎讲不出话来。
坐在他床前的男人名叫Jinyue (Paul) Young，在视频中他自称是“高等法院的律师”。
他拿出遗嘱模板，念给Frank一些问题，内容涉及对他房产、财产继承权的安排。
视频中还有一位会讲普通话的华人女子Xinfeng （Lily ）Li。
在视频中，Young问Frank想为Li留下多少钱的遗产，Li随后提出了几个数字，最后决定“50万纽币”。
Frank有3段婚姻，6个孩子，现场却把大部分的钱留给了一个“非亲非故”的女人。
02
两人曾有性关系
这里不得不说下Frank和Li的关系。
Li表示她于2004年来到新西兰，当时很孤独，想交朋友。
她在回复了Frank刊登在一份中文报纸上的个人广告后认识了他，“我们成了男女朋友。”
但Frank拒绝娶Li或与她生孩子，所以他们反而成了最好的朋友。
Li还提到，Frank对她的儿子视如己出。
她还说说自己告诉Frank不需要他的钱，“他说那是他自己的钱，可以随意处置”。
在此前的听证会上，Frank的女儿Tania也曾从自己的角度描述Frank与Li的关系。
她说Frank是Li和许多其他女性朋友的司机，经常开车送她们去按摩院，在那里她们担任陪护。
Tania承认Frank和Li在相识后的最初几年里发生过性关系，但她表示这些关系是‘交易性质的’，因为这些关系发生在Li从事性行业期间。
Frank还帮助Li学习英语，并指导她如何“找到有钱的丈夫”。
法庭获悉，Frank于2010年就已准备了一份遗嘱，将其财产均等分配给他的孩子们。
由于Frank的健康状况每况愈下，两人决定起草一份新的遗嘱。Li安排Young到医院协助去立新的遗嘱，这一次，她让Frank在遗嘱里给我自己50万纽币，律师Young协助其完成。
03
儿子：为了便宜用了他
2024年12月15日，
新西兰高等法院法官Peter Churchman判定，这份遗嘱无效。
虽然遗嘱的民事纠纷在2024年底就判了，但新西兰律师协会对Young的追责没有停。
本次起诉的核心是：Young自2018年起就没有有效的执业证书，但他却在2023年去医院给人立遗嘱，还自称“高等法院律师”提供法律服务，属于职业违规。
庭上Young、Frank的儿子James Lane、Li等都有发言。
James表示，遗嘱签署当日，他就觉得这个律师不对劲。
他说当天Young一直在医院里到处找Frank，“但他以为会见到一个中国人。他很惊讶地发现我父亲是欧洲裔。”
当被问及Young的角色时，James说他以为立遗嘱需要律师，但Young是“一个有点奇怪的律师”。
“有一半的话是用中文说的。我想也许我们应该找别人。他不适合我父亲。”
James说，是Li安排Young来医院的，“我以为我们捡了个便宜——比如省钱。”
遗嘱签署后，James用父亲钱包里的现金向Young支付了800纽币。
在交叉质询中，James承认他从未听到Young称自己持有有效的执业证书。
04
“能力不足”的律师
这不是Young第一次被质疑其专业水平。
早在2020年， Young就已经因为执业问题被严厉处罚。
当时，律师纪律法庭直接用了一些非常重的词来形容他，比如“不专业”“疏忽”“能力不足”，甚至认为他对公众构成风险。
事情起因是一名中国客户（文中称为Mr Z）找他处理一宗家庭法案件。
但问题是，Young其实并不擅长这个领域，却仍然接下了这个案子。
法庭认为，他“明知自己没有经验，却还是硬接”，结果对客户造成了不利后果。
他还曾不遗余力支持一名因涉毒案入狱13年的华人男子Guowei Deng。
Deng一直坚持自己无罪，并试图翻案。
而在这段漫长的申诉过程中，Young的角色并不是传统意义上的辩护律师，更像是一个长期介入的“支持者”和推动者。
他是在Deng入狱后，通过其家人联系上的，之后多次前往监狱探望，并长期通过电话与其沟通。
尽管Young当时已因专业问题被停职，失去了律师执业资格，但他仍然积极参与Deng的申诉。
他不仅协助整理案件思路，还多次向新西兰政府、移民部长以及总理写信，请求将Deng遣返回中国。
除此之外，Young还试图扩大案件的影响力。
例如，他曾建议将Deng的经历拍成电影，并写信给导演李安。
他在写给政府的信件中，也多次使用宗教语言，强调Deng已经“找到信仰”，希望相关部门能因此给予同情与帮助。
05
固执的自我辩护
这一次，换做Young为自己辩护。
他承认他告诉James自己是一名“高等法院的在册律师”。
但他表示自己从未误导任何人，并在一段紧张的交叉质询期间，指控检察官Sam McMullan“试图陷害自己”。
Young表示，他告诉Li自己是一名“退休律师”，但Li坚持要他起草遗嘱，因为“老人病得很重”，随时可能去世。
Young说他让James录制遗嘱签署过程，以便记录下整个过程，以防日后出现麻烦。
他表示曾试图将自己从律师协会的名册中除名，但没有收到回复。
“所以从法律上讲，我仍然是高等法院的在册律师”。
这起案件远未结束，Young的指控仍在审理中。如果被判有罪，这位70岁的前律师将面临进一步的法律后果。
而Frank Lane的6个孩子，仍在等待父亲遗产的最终分配。