查尔默斯选区告急!昆州19席面临“一国党”冲击

Source

昆士兰州超过一半的联邦选区都可能遭到一国党(One Nation)的冲击,其中包括财政部长吉姆·查尔默斯(Jim Chalmers)所在的兰金(Rankin)选区。

RedBridge民调机构民调专家托尼·巴里(Tony Barry)表示,昆士兰州将成为两大阵营的“主战场”,城市外围的工党选区可能失守,一些长期由国家党(Nationals)掌控的席位也同样岌岌可危。

该州30个联邦选区中,最多有19个可能面临一国党的威胁。

此前,一国党刚刚在西澳一场补选中取得历史性胜利;与此同时,最新的Newspoll和RedBridge民调显示,该党目前仍然势头强劲。

专家如今表示,如果按照目前的趋势发展,一国党在昆士兰州每一个选区的得票率都可能超过10%,这可能造成一场“全面大屠杀”。

根据目前的模型预测,巴里表示,一国党将赢下自由国家党(LNP)掌控的卡普里科尼亚(Capricornia)、道森(Dawson)、弗林(Flynn)、欣克勒(Hinkler)、朗曼(Longman)、马拉诺阿(Maranoa)、怀德湾(Wide Bay)和莱特(Wright)选区,以及工党掌控的福德(Forde)选区。

该党还有很大机会拿下工党掌控的布莱尔(Blair)、莱赫哈特(Leichhardt)和皮特里(Petrie),以及LNP掌控的费舍尔(Fisher)、法登(Fadden)、费尔法克斯(Fairfax)、格鲁姆(Groom)、麦克弗森(McPherson)和赫伯特(Herbert)选区。

工党掌控的迪克森(Dickson)选区也面临一国党的威胁。

“这将是一场全面大屠杀。”曾担任自由党策略顾问的巴里说。

“对于两大传统政党而言,昆士兰州都是主战场,因为一国党在联邦层面新增的大部分席位都可能来自昆士兰州。”

昆士兰政治专家保罗·威廉姆斯(Paul Williams)表示,如果一国党的得票率超过LNP,那么这个右翼政党在财政部长所代表的、位于洛根(Logan)的兰金选区取得强势表现,就不再只是理论上的可能。

财政部长吉姆·查尔默斯自己的兰金选区,是昆士兰州众多可能受到一国党冲击的选区之一。

他说:“18个月前,如果说一国党会参与争夺兰金选区,简直会让人笑掉大牙。但18个月过去了,他们现在确实在参与竞争。”

“但这并不意味着他们会赢。”

不过,威廉姆斯表示,昆士兰州大多数选区——无论工党还是非工党选区——都可能遭到一国党的冲击。

他说:“这不一定意味着他们会获胜,但根据偏好票最终流向哪里,他们有可能会非常接近。”

“除了大都市选区之外……城市外围和地区性地区都有可能遭到一国党的猛烈冲击。”

“很多地方的选票都会被三方瓜分。但如果今天举行大选,一国党在每一个选区的得票率都将达到两位数——即使是在布里斯班和格里菲斯这样的选区也不例外。”

威廉姆斯和巴里都表示,唯一可能扭转工党局势的因素,就是经济状况发生变化。

巴里说:“对付一国党最有效的办法,就是让人们获得经济安全感。”

威廉姆斯表示,如果明年降息,而且人们开始看到工资涨幅超过通胀率,“你就会看到一国党的支持率开始下降”。

“这会让他们失去势头,但即使在最坏的情况下,一国党也可能以20%的得票率进入大选。”

一国党周末在西澳原本由工党稳稳掌控的秘密港(Secret Harbour)选区补选中获胜,进一步提振了该党的士气,也让该党在明年新州和维州州选举前获得更多关注。

一国党创始人、参议员韩珊(Pauline Hanson)周一接受采访。

联邦部长塔尼娅·普利伯塞克(Tanya Plibersek)表示,如今已经不存在所谓的“安全席位”,工党不会把任何一个席位视为稳操胜券。

与此同时,另一名部长在韩珊指责总理把她称为“危险人物”、煽动政治暴力后,仍坚持原有立场,并进一步强化相关言论。

阿尔巴尼斯在昆士兰州工党大会上表示,右翼强硬民粹主义者正在崛起,兜售的是“危险、分裂社会且彻头彻尾错误”的政治理念。

查尔默斯则在演讲中表示,工党高度重视一国党带来的威胁。

韩珊则指责阿尔巴尼斯和查尔默斯“越过了底线”。她在社交媒体上写道:

“无论吉姆和阿尔巴尼斯多么担心失去自己的工作,把澳大利亚人通过民主选举产生的政治对手称为‘危险人物’和‘对国家的威胁’,就是在诱导人们把他们视为真正的威胁。”

“言论是有后果的。这正是政治暴力被煽动起来的方式。”

澳大利亚总检察长米歇尔·罗兰(Michelle Rowland)表示,一国党并不代表澳大利亚主流社会。

她说:“我认为一国党的一些成员,尤其是他们招募人员或为极端主义观点提供平台的行为,包括为新纳粹观点提供平台,这是危险的。”

“在这个社会凝聚力从未如此重要的时期,利用分裂政治谋取利益同样危险。”

“我也认为,当一些自称社区领袖的人故意使用煽动性语言、试图挑拨社会关系时,这同样非常危险。”