据彭博社援引法庭意见书报道，Sooknanan 法官在周三作出裁决，同意接受 SEC 与马斯克达成的和解方案。 此举意味着 SEC 于 2025 年初提起的诉讼正式落幕，该诉讼聚焦马斯克在 2022 年逐步增持Twitter股份时，未按规定及时向公众投资者披露持股情况的行为。
SEC 指出，马斯克延迟披露持股的做法“最终为他节省了高达 1.5 亿美元的成本”。 监管机构认为，这种延迟让马斯克得以在市场未充分反映其持股信息前，以更低价格继续买入股票，从而获益颇丰。
今年 5 月，马斯克与 SEC 达成和解：将由以他名义设立的信托基金支付 150 万美元罚款，但马斯克本人无需承认存在任何不当行为。 这一安排在当时就引发了外界关于“是否过于宽松”的质疑，也为之后的司法审查埋下伏笔。
在审查过程中，Sooknanan 法官曾公开质疑，马斯克是否在特朗普政府主导下获得了“特殊待遇”。 需要注意的是，这起诉讼是在唐纳德·特朗普于 2025 年就任总统前几天提起，而马斯克则是在 2024 年总统竞选中为特朗普提供重要资金支持的重量级捐助者之一。
根据本次公布的法庭意见，Sooknanan 明确表示，其审查权限“仅限于评估拟议同意判决是否符合最低限度的公平与合理标准”，以及该协议是否会“使司法权威沦为笑柄”。 她在文件中写道，尽管法院对本案达成的和解结果“深感忧虑”，但仍无法认定该和解已经触及“使司法权威蒙羞”的高门槛，因此在法律框架下只能予以批准。
在外界看来，这份带着“明显不情愿”色彩的裁决，凸显了法院在面对监管机构与大型公众人物达成和解时的制度约束：哪怕法官对结果心存疑虑，只要协议在形式上符合基本的公平与合理标准，司法机关能介入的空间依然有限。 而随着这笔仅占 SEC 所称 1.5 亿美元潜在收益一小部分的罚款正式获批，围绕马斯克Twitter收购披露争议的这一章节，也暂时在法律层面画上了句号。