巴纳比·乔伊斯（Barnaby Joyce）呼吁，如果工人“连饭都吃不起”，就应该允许他们提前取出超级年金，而不是非得等到生病或濒临死亡时，才能动用自己的退休储蓄。

随着“一国党”（One Nation）不断呼吁允许工人动用超级年金支付购房首付，乔伊斯表示，工人必须先领取福利才能取出自己的钱，这一规定实在荒谬。

澳大利亚财政部长吉姆·查尔默斯（Jim Chalmers）预测，下一届大选将成为一场围绕澳大利亚4.5万亿澳元超级年金体系的“公投”，并指责“一国党”企图摧毁强制超级年金制度。

但“一国党”坚持认为，现行制度限制过多，对于何时可以取出超级年金设置了太多规定。

乔伊斯在《Sunrise》节目中表示：“领取社会保障福利满26周后，你就可以申请动用自己的超级年金。”

“现在已经有人可以取出超级年金。你只要符合困难条件，就可以。”

“我认为，人们面临的困难，就是因为生活成本太高，连饭都吃不起。”

巴纳比·乔伊斯表示，工人不应该非得等到生病或濒临死亡，才能动用自己的超级年金。

根据澳大利亚税务局（ATO）的规定，目前在有限情况下，人们可以基于人道主义理由（compassionate grounds）提前提取超级年金；此外，患有绝症、丧失工作能力或遭遇严重经济困难的人也可以申请提前提取。

符合条件的情况包括：为本人或受抚养人支付医疗费用和医疗交通费用；因严重残疾导致特殊需求而对住房或车辆进行改造；支付临终关怀费用；支付受抚养人的死亡、葬礼或安葬费用；以及避免住房被取消抵押品赎回权或被强制出售等。

根据最新数据，去年共有9.35万份医疗费用类别的超级年金提前提取申请提交至澳大利亚税务局，申请理由为人道主义提前提取。

其中约三分之一的申请被监管机构拒绝，最终共有14亿澳元超级年金获准提前提取。

随着“一国党”继续制定相关政策，乔伊斯表示，他也支持允许购房者动用超级年金。

乔伊斯说：“另一种困难情况是，他们没有房子，被赶到街头，只能住在车里。”

税务欺诈——澳大利亚货币。

“既然这本来就是他们的钱，我们当然应该对他们如何使用自己的钱给予更多尊重。”

工党前座议员塔尼娅·普利伯塞克（Tanya Plibersek）表示，现实情况是，人们已经可以因经济困难等原因动用超级年金。

她说：“如果他们需要动用超级年金来保住房子，如果他们生病了，如果他们病入膏肓……”

“在很多情况下，他们都可以提取。”

“但设立超级年金的目的，是确保人们退休后不会陷入贫困。随着年龄增长，这对人们的生活影响巨大，可以避免他们只能依靠老年养老金生活。”

“作为一个国家，我们每年在老年养老金上的支出约为700亿澳元。如果人们没有超级年金账户，这一数字还会高得多。”

宝琳·韩珊呼吁重新审视超级年金制度

周日，“一国党”党魁宝琳·韩珊（Pauline Hanson）释放出可能终结强制超级年金制度的信号。她表示，对于低收入者来说，与其把钱存入超级年金，不如现在就拿到手、作为加薪的一部分，可能更划算。

目前，澳大利亚超级年金体系持有超过4万亿澳元退休资产，使澳大利亚成为全球退休储蓄领域的“超级大国”。

韩珊在接受 News24 采访时表示，她愿意考虑激进方案，包括重新审视整个超级年金保障制度。目前该制度要求雇主在员工工资之外，额外将12%缴入超级年金基金。

韩珊说：“强制超级年金这件事，确实有很多问题。”

“现在很多澳大利亚人的生活都很艰难，正在努力偿还房贷。”

“在某些方面，我觉得应该现在就把这笔钱给他们，让他们用来缓解生活成本压力。这是他们自己的钱；他们牺牲了本可以拿到的工资，把钱存了进去。”

“所以，在大部分情况下，人们确实想拿到这笔钱。”

宝琳·韩珊已释放出彻底取消强制超级年金制度的可能性。

她表示，超级年金制度并没有像预期那样减少领取老年养老金的人数。

她说：“设立超级年金本来是为了让人们在晚年有保障，这样政府就不必为这些人支付全额老年养老金。”

“但很多人把超级年金取出来花掉，最后还是领取老年养老金。我认为，说到底，整个制度已经失灵了。”

韩珊此前也支持允许人们动用超级年金购买住房，但附带重要条件。

如果房产出售，与超级年金投入金额相对应的出售收益必须返还超级年金基金。

她说：“我们提出过一项政策，允许人们使用超级年金为自己的住房贷款支付首付。”

“超级年金制度应该适当放宽，让人们能够在危机时期使用这笔钱。这是他们自己的钱。”

自由党考虑改革超级年金制度

自由党党魁安格斯·泰勒（Angus Taylor）正面临党内前座议员的压力，被要求考虑对超级年金制度进行大幅改革。

直言不讳的自由党参议员安德鲁·布拉格（Andrew Bragg）已确认，他认为强制超级年金是一项失败的政策，现在正是重新审视它的时候。

布拉格上周在澳大利亚国家新闻俱乐部发表演讲时率先提出这一观点，本周四接受ABC电台采访时，他进一步表示，超级年金保障制度是一项失败的政策。

布拉格说：“它没有奏效。”

“我的意思是，从联邦成立以来的公共政策来看，这是最大的失败之一。因为它没有帮助改善政府预算，也没有真正帮助多少人摆脱对养老金的依赖。”

“它所做的，是给银行、金融机构和工会创造了一个巨大的‘毒蛇窝’，让他们可以从中攫取利益。这就是为什么你在工党全国会议上看到，他们现在要给18岁以下的人缴纳超级年金，接下来甚至可能要给猫和狗缴超级年金。”

自由党参议员安德鲁·布拉格称强制超级年金是澳大利亚联邦成立以来最大的公共政策失败之一。

当被问及联盟党是否应该竞选降低超级年金缴费比例——从目前工资的12%降至更低水平——时，布拉格表示，现行制度本身就应该被拿出来讨论。

他说：“我对这个制度能否为整个国家带来应有的成效持怀疑态度，但这需要我和同事们进一步讨论。”

“你知道，自由党前座议员蒂姆·威尔逊（Tim Wilson）和我长期以来一直对这项具体政策持怀疑态度。但我们需要认真研究，谨慎推进。”

布拉格主张取消全民强制超级年金

布拉格参议员过去从未掩饰自己的立场，他曾公开呼吁取消强制超级年金制度。

他上周在国家新闻俱乐部表示：“强制规定总是有代价的。在这种情况下，它从人们的工资中拿走12%，交给他们永远不会见面的基金管理人。这实际上是对个人自由的剥夺。”

“正如我在首次演讲中所说，强制超级年金仍然是一项奇怪却规模庞大的不自由主义实验。”

“所以，你必须问自己：这样一项制度究竟有什么意义？它既没有给公共财政带来好处，也没有给个人带来多少实际利益。”