澳大利亚工党、联盟党和一国党都在推动削减移民，但随着具体政策逐渐浮出水面，三党都开始面临同一个棘手问题：到底要削减哪一类签证，谁又会因此受到影响？
联盟党党魁安格斯·泰勒周五表示，如果联盟党赢得大选，未来会根据住房建设情况确定净海外移民人数，并暗示可能削减人道主义签证名额。
他说，澳大利亚是一个非常慷慨的国家，但“慈善始于家庭”，政府首先必须考虑澳大利亚人的利益。
但就在一天前，联盟党影子住房部长安德鲁·布拉格才明确表示，难民不会成为联盟党移民政策的目标。
影子外交部长泰德·奥布莱恩也表示，目前没有任何特定群体是联盟党的“目标”，具体各类签证人数将在下一次大选临近时公布。
这场争论源于工党政府近期对人道主义签证政策的反复。
内政部长托尼·伯克的办公室此前确认，政府计划将年度人道主义签证名额从2万个削减至1.375万个。
但不到一天，澳大利亚总理安东尼·阿尔巴尼斯出面叫停，决定继续维持每年2万个名额。
这一决定引发工党内部左翼阵营不满，也让反对党质疑政府政策混乱。
影子外交部长奥布莱恩表示，伯克近期已经两次在移民政策问题上被总理推翻，并质疑政府的最新决定为何与5月预算中的预测不一致。
不过工党前座议员马克·巴特勒否认这是政策“反转”，称人道主义移民政策多年来一直没有改变。
与此同时，一国党领袖韩珊也在努力解释党内议员此前关于移民人数的争议言论。
一国党此前提出将净移民目标降至13万人，但初级议员大卫·法利却暗示，按照一国党实际保留部分太平洋劳工签证的计划，最终进入澳大利亚的人数可能远高于13万人，甚至可能达到至少23万人。
韩珊随后解释称，太平洋澳大利亚劳工流动计划（PALM）中的部分劳工并不会被计入官方净移民数字，因此一国党仍然可以维持13万人的净移民目标。
她强调，农村和偏远地区尤其依赖这些劳工，屠宰场和农场如果没有他们将难以正常运营。
泰勒随后抓住这一点，批评汉森的移民政策“三分钟里就有三个版本”。
真正的问题：移民从哪里砍？
目前，三大政党都承认需要降低移民规模，但一旦进入具体执行层面，问题马上变得复杂。
- 企业担心削减技术移民会进一步加剧劳动力短缺；
- 农业行业反对削减打工度假签证和太平洋劳工；
- 大学警告减少国际学生签证会重创教育行业，并影响未来技术人才供应；
- 家庭移民本身已经存在大量积压需求，削减空间有限。
一国党计划削减学生签证和临时毕业生签证，但没有公布具体幅度。
联盟党则表示将把移民目标与住房建设数量挂钩，却同样没有说明具体要削减哪些签证类别。
与此同时，阿尔巴尼斯本周还否决了要求英国背包客到农场工作的提议，这意味着原本可能通过减少工作假期签证需求来降低移民规模的方案也被搁置。
移民已经成为澳大利亚选民最关心的问题之一，也成为一国党崛起的重要推动力。但现在摆在工党、联盟党和一国党面前的，是一个共同的难题：都说要“砍移民”，却很难找到一个既能减少人数、又不会得罪相关行业和社区的下刀点。