墨尔本机场维珍航站楼WHSmith门店近日因经期用品售价远高于超市，引发旅客强烈不满。一名旅客在旅行途中因月经提前且备用用品在托运行李中，被迫在机场购买。

16支装Libra Super卫生棉条售价14.79澳元，比大型超市高出195.8%；20片装Stayfree Ultra Thin Super卫生巾售价19.99澳元，高出233%；部分同类产品在超市促销时低至2.50澳元。

该旅客表示理解机场存在一定溢价，但经期用品属基本卫生需求，而非可选消费品。她认为合理溢价与对必需品收取近三倍价格是两回事。

照片上传Reddit后引发大量批评，网友称其为“掠夺性定价”，指责商家在女性无法回避需求时趁机获利。有网友指出女性无法选择“不买”，可能被迫使用临时替代品。

联邦政府去年12月推出反哄抬价格新规，今年7月1日起生效，规定大型零售商不得收取远超供应成本加合理利润的价格，违规最高可罚1,000万澳元或获利3倍。但该规定主要约束超大型连锁超市，WHSmith作为机场零售商并不直接适用。

此事件引发关于必需品与普通商品定价逻辑的讨论，并暴露反哄抬价格规则可能存在的监管盲区。机场溢价合理上限在哪？必需品是否应区别于普通商品监管？现行规则是否存在漏洞？

旅客的愤怒折射出一个更深层的追问——当必需品的价格远超合理范围，而消费者又别无选择时，究竟是市场在定价，还是处境在定价？这起事件之所以迅速发酵，并非因为一家机场商店的价格标签，而是因为它触及了一个更为普遍的社会共识：当需求无法选择，价格便不应成为惩罚。