澳洲反对党领袖安格斯·泰勒（Angus Taylor）呼吁总理安东尼·阿尔巴尼斯（Anthony Albanese）介入，此前澳大利亚高等法院裁定，新州相关部门在批准一座煤矿扩建项目时，没有充分考虑煤炭出口后在海外燃烧产生的排放影响。

高等法院周三作出裁决，支持猎人谷一个社区组织的诉求，认定新州法院此前在批准MACH Energy旗下Mount Pleasant煤矿扩建项目时，没有考虑煤炭被海外客户燃烧后产生的排放，以及这些排放可能对当地社区造成的影响。

高院以3比2的多数裁决，维持新州上诉法院此前的判断，即规划审批部门在评估项目时，没有考虑所谓“范围三排放”（Scope 3 emissions）及其潜在影响。

所谓范围三排放，指的是产品被消费者或其他最终使用者使用后产生的间接排放。在这起案件中，主要涉及海外客户燃烧澳大利亚出口煤炭产生的排放。

泰勒表示，这些排放属于“客户产生的排放”，根据国际法并没有强制要求必须纳入考量。

他呼吁新州工党政府“废除”相关范围三排放法律。这些规定最初由此前的新州自由党—国家党政府推出。

“如果他们不废除，安东尼·阿尔巴尼斯就应该出台凌驾于州法律之上的联邦立法，把它废除。”

泰勒表示：“煤矿扩建或新煤矿项目因为相关法律要求必须考虑客户的排放而无法推进，这是完全不能接受的。”

“坦率地说，我们会一直抗争到底，因为这是完全不能接受的。”

这项裁决也引发了外界对其是否可能成为全国性先例的讨论。

新州绿党上议院议员苏·希金森（Sue Higginson）则表示，这项裁决“暴露了新州煤矿审批流程所谓的‘虚假性’”。

与此同时，联邦工党政府试图强调，这项裁决主要涉及新州法律，并不意味着联邦层面的审批程序发生改变。

联邦资源部长玛德琳·金（Madeleine King）表示，目前实际上“存在很大的确定性”。

她接受News24采访时称：“这是高等法院针对一个技术性问题作出的裁决。”

金还表示，外界对于这项裁决可能带来的影响存在一些“非常夸张”的说法，并排除了联邦政府介入的必要性。

她说：“现任新州政府已经创建了一个框架，这意味着这项扩建仍然有途径可以推进。”

“相关要求并不属于联邦法律。我们没有必要介入，因为坦率地说，新州政府已经考虑过这个问题，我相信他们能够解决，我对此有信心。”

金表示，联邦工党支持煤炭开采，而Mount Pleasant煤矿扩建案的裁决“并没有带来帮助”。

她指出，新州政府将与煤矿运营商合作，根据新的煤炭行业框架，研究如何重新考虑相关扩建申请。

周四，新州州长克里斯·明斯（Chris Minns）表示，没有必要对高院裁决作出“过度反应”。

他认为，归根结底，新州目前的相关法律已经比过去“更加完善，也更加充分考虑了环境影响”。

明斯说：“我认为大家没有必要对这项裁决反应过度，我也不认为那些正在考虑采取法律行动的环保活动人士应该过度兴奋。”

“这是一个非常狭窄的技术性裁决。我们关于采矿权和矿山扩建的法律仍然有效。”

“自2022年Mount Pleasant煤矿项目作出决定以来，这些法律已经得到加强。”

“如今的情况意味着，我们目前从事采矿业的人数，比我们当初当选时还要多。”

新州自然资源部长考特妮·胡索斯（Courtney Houssos）周三也发表声明称，高院的裁决并不会影响另一项允许该煤矿继续运营至2032年的批准。

她说：“法院的裁决涉及的是该煤矿扩建项目在2022年、前任政府执政期间接受评估和批准的方式。”

“这并不意味着扩建项目无法重新考虑，也不意味着煤矿延伸项目无法获得批准。”

胡索斯表示，新州政府今年3月公布的《2026—2050年煤炭产业政策》已经为行业提供了明确框架。

她说：“这项政策支持重要的煤炭行业就业岗位，这些岗位支撑着众多地区社区，同时也为实现净零排放规划了发展路径。”

“我们认为，目前的规划框架能够处理这些问题。我们也会仔细研究这份判决，以确保未来的相关决定符合法律要求。”

猎人谷近期一直受到关注，一方面是因为“一国党”（One Nation）的支持率有所上升，另一方面则是新州将于2027年3月举行州选举。

今年早些时候，保琳·汉森（Pauline Hanson）曾在猎人谷的Singleton镇宣布该党的领衔候选人。

在联邦层面，该地区目前由工党议员丹·雷帕乔利（Dan Repacholi）代表。