昆州一名70多岁的男子Robin Smith，因长期从事水管工工作期间接触石棉，后来患上石棉肺（Asbestosis）。昆州最高法院于2026年8月判令相关案件赔偿金额达到189.7万澳元，另加法律费用。据代理律师事务所Slater & Gordon Lawyers称，这笔赔偿创下澳洲石棉肺案件的相关纪录。

Smith从上世纪60年代起担任水管工。1981年至上世纪90年代中期，他受雇于昆州政府下属的Mackay Harbour Board，该机构现名为North Queensland Bulk Ports Corporation。

代理律师表示，Smith在工作期间曾使用切割锯处理石棉水泥管，长期接触石棉成为此次索赔的关键背景。

法院判赔近190万澳元

案件被告包括石棉相关企业Amaca、North Queensland Bulk Ports Corporation以及WorkCover Queensland。Amaca此前名为James Hardie & Coy，是案件涉及的石棉相关企业之一。

Smith提出索赔，要求赔偿疾病造成的痛苦与折磨，以及相关支出和未来护理费用。案件材料显示，他的预期寿命约为5至6年，疾病已严重影响其身体状况及未来生活。

最终，法院判令赔偿金额为1,897,000澳元，另加法律费用。Slater & Gordon称，该案是昆州首宗石棉肺判决，赔偿金额也创下澳洲同类案件纪录。

石棉肺可能数十年后才发病，目前无法治愈

石棉肺是一种因吸入石棉纤维引发的慢性肺部疾病。石棉纤维进入肺部后，可能造成持续损伤，导致呼吸功能逐渐下降。

这种疾病的潜伏期可能长达10至60年。患者即使在数十年前接触过石棉，也可能多年后才出现明显症状。目前，石棉肺无法治愈，病情可能持续恶化，对患者的身体机能、生活质量及家庭造成长期影响。

Smith的经历也凸显了职业性石棉暴露的长期危害：危险物质造成的健康损害未必会立即显现，严重后果可能在多年后才出现。

律师质疑企业对石棉风险的认知与防护责任

代表Smith的Slater & Gordon律师Sean Sweeney表示，石棉的危险性早已值得大型企业和雇主重视。

Sweeney指出，James Hardie & Coy知道石棉存在危险，而大型雇主在上世纪60年代中期至70年代初也理应了解相关风险。他对Smith直到上世纪90年代仍遭受严重石棉暴露表示担忧。

他表示，石棉肺不仅会导致身体机能丧失，还可能在漫长岁月中持续恶化，对患者及其家人造成严重影响。

澳洲虽已禁用石棉，旧建筑仍可能存在风险

澳洲自2003年12月31日起禁止使用石棉产品，但部分较早建造的住宅、学校和工作场所仍可能留有含石棉材料。

律师Sweeney提醒公众，石棉风险并未随着禁令实施而完全消失。对于可能含有石棉的旧建筑，居民和施工人员不应自行切割、钻孔或拆除可疑材料，以免释放危险纤维。

如果怀疑建筑材料含有石棉，应寻求具备资质的专业人员进行评估和处理。