Nautilus Institute最新数据库显示，美国军方及国防企业在澳洲110处国防设施拥有控制权或准入权，超过数据库统计总数的一半。其中包括美国控制的17处设施、美国军方可进入的75处澳洲运营设施、美国国防企业可进入的18处设施。需注意“设施”不等于“军事基地”，例如Pine Gap被拆分为3个设施统计。

美国在澳洲的军事存在集中于四大领域：

情报与卫星监视（Pine Gap为核心设施，参与卫星信号处理、导弹预警及军事通信情报收集）；

北部军事部署（Tindal空军基地升级以容纳B-52轰炸机，Bradshaw训练区供美国海军陆战队轮换部署，旱季最多约2,500人）；

武器储备（维州Bandiana基地储存数千万美元军事物资，含武器、弹药、燃料及车辆）；

军工企业深度参与（Lockheed Martin在南澳参与导弹生产，Northrop Grumman在新州生产制导武器火箭发动机）。

从2027年起，最多约1,200名美军将在珀斯HMAS Stirling潜艇基地轮换部署。AUKUS核潜艇合作亦被视为加深美澳军事联系的重要环节。Nautilus Institute研究人员Richard Tanter认为美澳军事融合程度已加深，中国可能将澳洲视为美国军事体系中的战略资产。但澳洲国防部强调主权仍受尊重，保留对澳洲领土使用的控制权，美澳联盟是提升澳洲防御能力的基础。

澳洲社会对美国信任度出现矛盾：73%认为联盟重要，55%支持驻军，但仅31%相信美国会负责任行事，59%希望采取更独立外交政策。52%选民认为特朗普对全球安全威胁大于普京和习近平。

美澳联盟是在保护澳洲，还是使澳洲更易成为潜在军事目标？支持者认为依赖美国是应对中国军力扩大的必要选择；批评者担忧过度融合可能将澳洲卷入中美冲突。

美澳军事融合已从演习、情报共享延伸至基地准入、武器储备、后勤体系和军工生产，这场争论最终指向澳洲安全战略的根本方向——是更深度绑定美国，还是追求更大的战略自主权？

当一个国家将超过一半的国防设施向盟友敞开大门时，它所获得的不仅是安全承诺，还有一道关于“何为独立”的永恒考题——而这道题的答案，正随着每一份新协议的签署，变得越来越难以回避。