从今年12月10日起，澳大利亚将正式实施一项具有争议的新法案：16岁以下的青少年将被禁止注册任何社交媒体账号。

这是一个全球瞩目的尝试，也是一场关于“成长与保护”的社会实验。

一条法律，引发全国讨论

根据联邦政府公布的细则，社交平台将被要求检测并关闭16岁以下用户的账户。

然而，平台并不需要逐一核验所有用户的年龄，只需向电子安全监管机构证明自己采取了“合理措施”。

安全专员朱莉·英曼·格兰特（Julie Inman Grant）解释说，系统将使用多种方式识别年龄，例如人工智能分析聊天语气、表情符号使用方式、登录时间等，再结合人脸识别或数字身份验证。

“人们不会被强制使用政府数字身份证，”她强调，“但这会是识别体系中的一部分。”

家长的两种声音：延迟还是教育

在达尔文，14岁的奥黛丽·佩切尔（Audrey Petschel）为了说服妈妈让自己用TikTok，特意做了一份演示文稿。

“我只想和朋友聊天，不必给他们手机号。”她说自己因为没社交账号，常觉得被同龄人孤立。

而她的母亲杰克（Jac）则认为，这场对话该从“禁止”改为“延迟”。“我们那一代没有社交媒体，这对父母来说是全新的领域。法律能帮我们避免成为坏人。”

在珀斯，父亲布拉德（Brad）却持不同意见。他的10岁女儿露比（Ruby）已接触过不良内容，但他认为适度暴露有助于培养孩子的心理韧性。

“如果16岁才开始接触社交媒体，那些负面评论反而更难承受，”他说。

新生代的声音：失联、自由与矛盾

在西澳杰拉尔顿，18岁的青年议员阿什维塔·希鲁穆鲁根（Ashvita Thirumurugan）认为，这项禁令对青少年的影响是复杂的。

“社交媒体带来了联系与多巴胺的快感，突然拿走，必然会造成失落。”

她说，“也许短期是负面的，但长远来看，这可能是好事。”

与此同时，也有年轻人担忧禁令会让青少年的声音被忽视。

“社交平台是我们表达与求助的渠道，”一位名叫艾伦（Ellen）的学生留言道，“如果被关闭，一些遭遇伤害的孩子可能会彻底沉默。”

专家视角：教育比封禁更关键

精神科医生丹妮拉·维基奥（Daniela Vecchio）在珀斯菲奥娜·斯坦利医院主持澳大利亚首个“游戏成瘾治疗中心”。

她认为，问题不在“是否上网”，而在家长与孩子如何共同面对网络世界。

另一位英国游戏顾问乔治·奥斯本（George Osborn）则提醒，禁止并不意味着安全。

他指出，英国实施类似法规后，VPN安装量激增，许多青少年仍找到方式绕过限制，“让行为转入地下，风险反而更大”。

国际比较与隐忧

学者们警告，历史上的“禁令”往往难以完全奏效——从酒类到娱乐盗版，青少年总能找到漏洞。

英国的《网络安全法》历时六年、长达300页，最终被批评“让科技巨头掌握了更多控制权，却没能真正保护用户”。

也有人担心，数字身份验证系统可能让更多个人信息暴露在风险中。乔治·奥斯本提到，英国的Discord平台曾因第三方验证服务被黑客入侵，导致大量个人数据泄露。

家长的时代命题

来自维多利亚州本迪戈的年轻父母鲁珀特（Rupert）和希拉莉（Hilary）虽有两个不到两岁的孩子，却已感受到社交媒体的压力。

他们选择支持禁令：“监控太难了，孩子需要被保护。”

而在北领地大学就读的18岁学生乔希（Josh）则给出另一种总结！

“15岁的我以为自己无所不知，现在回头看，当时其实很天真。孩子的安全，永远比点赞更重要。”

在这场全国辩论中，澳大利亚正重新定义“数字成长”的边界。

有人说这是对童年的保护，也有人认为是对自由的剥夺。

但无论立场如何，所有人都在同一个问题前停下脚步：在虚拟世界里，我们究竟希望孩子学会远离，还是学会生存？