西澳正在逐步推广的三桶式垃圾分类系统（FOGO），如今在部分社区引发越来越多争议。面对居民抱怨异味、蛆虫滋生、垃圾清运频率降低等问题，有业内人士提出，与其强制所有家庭使用，不如改成“自愿加入”模式，或许效果更好。

目前，FOGO系统正作为西澳《2030废弃物减量与资源回收战略》的一部分，在珀斯及Peel地区多个地方政府辖区逐步实施。

所谓FOGO，即将厨余垃圾和园艺废弃物单独分类回收，采用“三桶系统”管理垃圾，希望减少送往填埋场的废弃物，并提高有机资源回收率。

不过，这项计划推出后，在部分社区遭遇反弹。不少居民抱怨垃圾桶容量不合理、收运次数减少，还出现异味、虫害等问题。

最近，Rockingham居民甚至专门召开特别居民会议，要求市政府恢复每周一次垃圾收运，而不是现行的“两周一次”。部分居民反映，由于垃圾长期堆积，桶盖缝隙会爬出蛆虫，恶臭明显，甚至有人开始随意倾倒垃圾。

不过，这项居民诉求目前仍未交由市议会正式表决。

Rockingham市长Lorna Buchan此前曾警告，如果恢复每周收运，将给纳税居民带来“持续且明显增加”的成本负担。

对此，西澳有机堆肥企业C-Wise首席执行官Greg Watts认为，FOGO不应该被强制推行，而是应让居民自行选择是否参与。

他表示，强推政策已经在部分地区引发强烈不满，例如Rockingham居民的不满情绪，以及Bunbury项目被批评“效果不佳”。

Greg认为，西澳政府在推广FOGO时，并未充分评估地方基础设施是否足以支撑系统运行。

“如果把一个居民并不主动接受、也不相信有成效的系统硬推给大家，最终不会提升回收效果。”他说。“结果只会是居民愤怒、垃圾分类污染增加，以及大家对制度甚至政府失去信任。”

在他看来，自愿参与反而更容易培养良好的分类习惯。他说，愿意主动将厨余和园艺垃圾分开的居民，通常也更愿意认真执行分类。

Greg还认为，从财政角度来看，“自愿加入”模式对地方政府也更划算。与其花费数百万澳元为整个辖区的每户家庭统一配送垃圾桶，不如只向真正有需求的住户提供服务。

这样不仅垃圾收运路线更有效率、处理量更稳定，回收来的有机垃圾污染率也更低、价值更高。

从事有机回收行业已有25年的Greg强调，他并不是反对FOGO，而是希望这项制度真正成功。

“把有机碳重新回到土壤里，对未来土壤健康、农作物品质和食品生产非常重要。”他说。

另一方面，Rockingham市长Lorna Buchan则表示，理解居民对改变会有不适应，但政府必须兼顾整个社区的长远利益。

她指出，随着居民逐渐熟悉厨余与园艺垃圾分类，许多家庭已经发现普通垃圾量正在减少。

她也呼吁居民，以理性、尊重的方式参与有关垃圾服务的讨论，共同寻找更适合社区的解决方案。