不禁枪，在社会层面无法禁止滥杀的发生。这或许并不是一个好的人权记录！
文 | 海上客
在美国，死刑该怎么选？
药物注射？
电椅？
毒气室？
还是枪决？
甚或有不少人希望取消死刑，对罪大恶极者判他个三五百年有期徒刑？
1
尼达尔·哈桑图：环球网援引自外媒
据环球网援引美国广播公司（ABC）等媒体报道，美国国防部首席发言人肖恩·帕内尔当地时间10月5日在一份声明中称，美国陆军枪决行刑队将对美军胡德堡基地枪击案罪犯尼达尔·哈桑执行死刑！
按照帕内尔的说法，这一执行死刑方式是美国国防部长赫格塞思提出建议以后，由美国总统特朗普所批准。“陆军部长将确定执行死刑的时间和地点。”帕内尔如此补充。
海叔要说，帕内尔披露这一消息的时间，好巧不巧，正巧是美国田纳西州对女性死囚克里丝塔·派克执行注射死刑失败以后。
当地时间9月30日，作为田纳西州200多年来首个被执行死刑的女性，派克在被连续注射死刑药物以后，竟然只是睡着了——
据称现场响起了她的呼噜声。
之后，执刑机构将她送往医院。据其律师在10月2日提交法院的相关文件表示，派克在送医数小时内一直处于昏迷状态，并使用呼吸机。
为此，田纳西州还无限期暂缓了另一名死囚的死刑执行。
田纳西州200多年来首个被执行死刑的女性派克
当然，有人不明白为何派克处于昏迷状态之际、依靠呼吸机维持生命之时，假若呼吸机撤出，是否就一命呜呼了，却依然要给她上呼吸机？难道死刑执行的目的不是令犯人一命呜呼？
也许，田纳西州的相关单位会告知大家，死刑执行也要符合人道主义。为了更好地展示人道主义，甭说枪决了，就是一度流行的电椅也已经为该州所弃用。当然，比起新罕布什尔州、新泽西州、华盛顿州等彻底废除死刑的州来，田纳西州似乎又有点“落后”了。其近年来似乎不再有新的死刑判决。然而，派克女士毕竟是在上世纪90年代犯案并被判处死刑的，本来熬到如今才被执行，算是从少女近乎变成中老年人。这次死刑没有执行成功，看来还能多活些时日。只是毕竟手臂上挨了不下七针，是否能恢复如常，还得继续观察。否则就得动用更多纳税人的钱给她治疗，特别是上呼吸机。
因派克被执行死刑失败而辞职的田纳西州管教所所长弗兰克·斯特拉达图：环球网
2
尼达尔·哈桑本是美国陆军心理医生。2009年11月，其在胡德堡军事基地持枪扫射，导致13人死亡，超过30人受伤。2013年8月，其被判处死刑。
亦即其被判处死刑至今，也多过了十几年光阴。从一个中年男子渐渐步入老年。
不论胡德堡所在的得克萨斯州是否已经废除死刑——
事实上该州已经废除死刑，但毕竟尼达尔·哈桑犯事的时候是美军军人，且是在军营里持枪乱打造成多人伤亡，所以其之审判，是由军事法庭判决的。看如今帕内尔所披露的行刑队，系美国陆军枪决行刑队，就能明白，连执刑者也是来自军方。
帕内尔披露中，特别强调了“枪决”一词。
恰巧此披露就是发生在派克女士被注射死刑而遭遇失败以后。
但其实，哈桑遭遇死刑将被执行的情况，还是因为特朗普之第二次入主白宫。2025年2月，特朗普刚再次上台，就终止了联邦政府内的所有多样性、公平性和包容性（DEI）的政策，并解雇了所有参与颁布这些政策的联邦工作人员，同时恢复了联邦层面的死刑政策。
回看拜登担任美国总统时期，曾于2024年12月23日表示，将为40名联邦死囚中的37人减刑，改判终身监禁，并提出要停止在联邦层面使用死刑。
2025年1月20日，在美国首都华盛顿国会大厦圆形大厅，特朗普在美国第47任总统就职典礼上宣誓图：新华社
特朗普在2024年参与美国总统竞选的时候就曾表示，自己如果当选，将指示司法部大力推进死刑执行。
类似哈桑这样的死刑犯，只有到美国总统签字才能确定其死刑执行日期。此前就曾有过诸如奥巴马时期、特朗普第一任期、拜登时期一些死刑犯只是在牢里等结果，而结果迟迟没来的情况。
特朗普如今不仅确定哈桑得被执行死刑，还选择了枪决的形式——
采取什么样的死刑方式，也是美国总统可以钦点的！
在回应派克死刑执行遭遇失败时，特朗普曾对提问记者说：“这不应该很难啊……”
尽管特朗普没有明言“死刑方式很多，为什么非得用注射”，但其实他的言下之意已经很明显，以比较文明的方式杀一个死刑犯，很难吗？
3
在美国一些媒体仍在议论死刑执行是否人道的时候，却不见讨论哈桑为什么会被判处死刑。如他那样开枪无差别杀戮，在近年来的美国呈现出愈演愈烈之势。
特朗普好像并不主张禁枪。其与美国步枪协会关系紧密。
这显然是一个悖论！
对罪犯要讲人性，讲仁慈！
可看看一组数据，又该说什么呢？
2025年，美国全年发生407起大规模枪击案；超过1.46万人死于枪支暴力（不含自杀），另有约2.61万人受伤。
这一数字貌似比2024年近500起大规模枪击案、1.5万人死于枪支暴力略有下降，但情况的严峻程度没有丝毫变化！
10月4日，在美国佐治亚州维也纳市，调查人员在发生枪击事件的街区开展调查图：新华社/美联
美国加利福尼亚州民主党联邦众议员贾里德·赫夫曼曾经说过：“枪支暴力是美国特有的危机，美国国会面对这一危机无所作为的态度是不可取的。”
如今，将对哈桑执行枪决死刑，似乎是从判决执行层面震慑犯罪，但源头呢？美国是否会禁枪？看来，在特朗普担任总统期间，几乎不可能。
不禁枪，在社会层面无法禁止滥杀的发生。这或许并不是一个好的人权记录！