最近一段时间，欧洲议会一个极具争议性的表决成为了全世界网友疯狂吐槽硬怼，鄙视嘲笑的对象。大家宣泄着自己的愤怒，对这些尸位素餐、不干人事的欧盟官员们表示了极度的愤慨。
讽刺的是，大西洋彼岸的美国也紧随其后，及时跟上。我们今天就来看看他们各自都唱的是哪一出。
1
一个决议引起了全世界的声讨
2026年2月13日，欧洲议会就“是否只有生理女性才能怀孕”这一修正案进行表决，投票结果为：赞成200票，反对233票，弃权107票，修正案被否决。
也就是说，男人也可以依法怀孕了......
这听上去就不是人话，然而却是人家西装革履，正襟危坐严肃讨论后的决议。
Le Monde
古今中外的奇幻文学作品中有不少描写过女儿国，比如《西游记》，比如《希腊神话》，可是还没有过男儿国的说法。
这就让人想起了那句老梗：臣妾做不到啊！
男人生不了啊！
这就是全世界网友愤怒声讨的关键所在，纳税人的血汗钱不是让你们这些吃着人饭，不干人事的议员们组织这些荒谬绝伦的表决的。
当然，欧洲议会的官方辞令肯定是说，这一表决结果并不意味着欧洲议会认为男性可以怀孕，而是反映了议员们在性别定义和权利问题上的不同立场。
Le Monde
然而，全球的广大网友们依然并不买账，因为，这样的癫狂表决本身已经不是欧洲的问题了，而是涉及全人类认知的问题。
这样的表决出现，这件事本身就已经突破了大多数人的逻辑线和忍耐线。
自然，这个表决及其结果遭到全球大多数网友的一片骂声和群嘲。
然而，欧洲议会那边是“山人自有说法”。
他们的解释是，部分议员希望通过保留“怀孕的人”这种表述，强调性别平等和对跨性别群体权利的承认，而非否定生物学事实。
翻译成人话就是，这只是一个单纯的表态，跟现实无关。
然而，由于这种所谓单纯的表态同样太过荒谬，以波兰为首的多个东欧国家仍然是坚决反对。
同时，他们在自己的国家内也坚决拒绝执行这样荒谬的决议。
Political
事实上，如果在不久的将来这样的表决越来越多，那么导致的一个必然结果当然是欧洲各个国家之间心猿意马，貌合神离，甚至最终连貌合神离都不能做到，而是直接割席。
本已一盘散沙的老欧洲会不会因为这些东西更加分道扬镳？
无独有偶，借着欧洲议会这股子妖风，美国参议院也起了妖风。
Rueters
我们把现场镜头拨到大西洋另一边看一看。
2
不疯魔不成活，美国也有同样的辩论
2026年1月14号，密苏里州参议员乔什·霍利 (Josh Hawley) 在参议院卫生、教育、劳工和养老金委员会与医生尼莎·维尔玛 (Nisha Verma) 博士展开了一场激烈的辩论。辩论的核心问题只有一个：“男性会怀孕吗？”
当天，在国会听证会上，一位持有执业资格的妇产科医生兼医学院教授拒绝直接回答参议员乔什·霍利（共和党，密苏里州）反复追问男性是否能够怀孕的问题。
这段质询的视频笔者整个看了，总结下来就是，参议员反复问一个简单的问题，男人能怀孕吗？是或者不是（Yes or No）？
维尔玛博士则一直不回答，而是顾左右而言他。
这样的问答让所有网友看了都崩溃，窒息和摇头。
听证会上，参议员霍利问由民主党传唤的妇产科医生尼莎·维尔玛医生：“男性能够怀孕吗？”
维尔玛医生回答说：“我的确诊治过身份各异的患者。我诊治过很多女性，也诊治过身份各异的人。所以，我当时就停顿了一下。我想，嗯，我不太明白你想问什么。”
霍利参议员回应道：“我们的目标就是探求真相……我们的目标就是确立一个生物学事实。你刚才说，应该由科学和证据主导，而不是政治。那么，我们就来检验一下这个命题：男人能怀孕吗？”
维尔玛医生再次回应道：“我照顾的是拥有多重身份的人……我也认为这种是非题是一种政治工具——”
反正就是不给一个简单直接的明确回答。
霍利参议员插话道：“不。是非题关乎真相，医生。我们不能把这个程序当成儿戏。这关乎科学和证据……美国最高法院昨天刚刚就这个问题进行了长时间的辩论。这不是一个假设性的问题，也不是一个理论问题。它关系到人们的真实生活。”
然后就是无限死循环一样的无解对话了，即，议员复读机一样问“男人能怀孕吗？”，女博士像卡顿的机器人一样顾左右而言他。
我们来看看美国网友们是怎么说的：
“这些人居然是真人，太可怕了。神啊，我们现在需要你！”
“这些人在学校里教我们孩子，让他们的性别认知混乱”
“洗脑在我这里行不通！这个世界已经疯癫！！！”
“这个女士不想回答问题，因为那将毁掉她的席位。”
其实，无论是欧洲还是美国，在这个话题上还是有正反两派的。
正方观点：认为生物学事实（拥有子宫等生理构造）是怀孕的唯一前提，法律应尊重自然规律。
反方观点：认为应采取更具包容性的措辞，以承认跨性别男性（Transgender men）或非二元性别者（Non-binary persons）在某些情况下也可能怀孕和生育。
3
更大的议题引来更多的争议
除了这个话题，同期还有一个争议更大的话题。
在相近的时间段内，欧洲议会还通过了其他关于性别认同的非约束性决议：
身份认同承认：支持如果生理男性认同自己为女性，其法律地位应被承认。
平等保护：呼吁全面法律承认跨性别者的自我身份认同。
在这个议题里，全球最火爆的假设当然就是一句话：
一个自认为是女性的纯爷们儿能大摇大摆进女厕所吗？
能，还是不能？
Sex Matters
咱们先来看看英国的情况。英国最高法院(2025年4月):裁定在《平等法》下，法律上的“女性”定义应仅指生理女性，不包括持有性别承认证书的跨性别女性。
也就是说，至少在目前来看，在英国，一个纯爷们儿还并不能仅仅因为自认为是个女人而合法进入女厕所。
“英国女性上街游行：我们知道什么是女人”
在英国暂时还是这样，但在其他欧洲国家可就并不一定了。
在这些国家，如果该纯爷们儿已通过法律程序将证件性别改为“女性”，他在法律上就是女性，进入女厕所是其合法权利。
这些欧洲国家有：
西班牙、德国、丹麦、爱尔兰、比利时、瑞士、葡萄牙等
法律层面上的事情我们讲完，再来看看实际操作层面。
这些国家的现状是：
只要身份证明上是“女”，任何机构无权阻止。甚至在德国和西班牙，最新的法律允许通过简单的行政声明更改性别，无需手术。
更广泛的层面来说，在西欧、北欧国家，进入厕所并不需要像安检一样出示身份证。大多数情况下，只要行为得体、外表符合常规，并不会受到法律干预。
然而，在更加保守的东欧国家，事情可就起了变化！
在波兰、匈牙利等社会风气偏保守的国家，虽然没有明确法律严禁进入，但社会接受度较低，如果引发纠纷，警方介入时的判定标准往往倾向于“生理性别”。
也就是说，如果一个纯爷们儿进入了女厕所，那么，无论他是否自认为是女性，警方都是按他的物理属性或者说物理特征来判定的。
其中，在匈牙利和波兰，法律上是不承认或严格限制性别变更的。
无论是移民还是性别认同方面，西欧国家的主流说法在东欧国家根本就没有任何市场。
最后总结一下：
无论欧洲还是美国，这样的表决都会对整个社会产生深远的影响。
就目前来看，它们所带来的并不是团结，而是撕裂。
当一个社会，尤其是这个社会的上层建筑已经不能按最基本的常识和理性做出议题与决定，那整个社会的割裂和动荡是必然的。
有人会说，这样的决议虽然看上去匪夷所思，但至少出发点是好的，是以保护少数不同取向的群体的利益为初衷的。
然而，这样明显违背普罗大众基本常识的决议给少数不同取向群体带来的实际效果也并不是保护，而是人为制造出来的更广泛程度的对立，可谓是适得其反。
对于一个彻底癫狂和疯魔的行为，人们往往用中邪这个词来形容。人一中邪，紧跟着的必然是各种幺蛾子和灾祸。
希望在今后人类的历史上，这样的荒诞剧还是越来越少吧，不过就目前的情况来看，很难。