两年前，总理高高兴兴接过西澳记者递来的 Sharpie，在一张纸上签了“保留该州GST协议”的 pledge。为了保险，他顺势抓过记者胳膊，龙飞凤舞写下 “no change to WA GST”，还调侃这签名纹身上挺好看。

现在，生产力委员会（Productivity Commission）给了他一堆后悔拿那支笔的理由。

委员会对2018年联盟党搞、工党乐呵呵继承的GST改革做了残酷评估：那套改动保证各州最低GST份额，同时堪培拉答应补偿“比旧制更吃亏”的州。实操下来，委员会发现只有一个州显着赚大——西澳。

230亿澳元账单

新标准生效后，其他每个辖区都拿了“不更差”补偿款，代价不小。改革原估到2024-25花联邦约50亿，结果飙到近230亿。

钱只是委员会反对的一部分。GST本意是抹平州际差异，让澳洲人不管住哪都能拿到差不多水平的公共服务。但委员会发现2018改法削弱了这个原则，又没在别处换来足够改善。

委员会开的药方很猛：拆掉这套协议的核心架构，退回2018年前体系，单独处理西澳矿业收入一家独大造成的扭曲。

于是老派联邦内斗开场。周五 interim 报告一出，其他州鼓掌：

• 南澳说现行切分是“狗屁协议”

– 新州说拆掉它是“历史性建议”
• 维州附议“该废”

• 昆州同意这符合“国家利益”

西澳州长：“东海岸小丑”

西澳州长 Roger Cook 反手鄙视写报告的“东海岸小丑”：“这改动会惩罚西澳的成功，纯粹为了撑懒州。”他说已和阿尔巴尼斯通过气，总理告诉他现行安排“维持不变”。

但这栏问总理本人时，他小心多了——只承诺西澳会拿到“公平安排”。阿尔巴尼斯还强调这审查本是莫里森政府立法埋的雷。

不过很多经济学家早就说这GST协议是臭棋，独立经济学家 Saul Eslake 简直可以发一句“我早说了”了事。