绿色研究所（Green Institute）提出“公平去超市”（Fair Go Grocers）计划，主张设立国有超市连锁，承诺鸡蛋、牛奶、水果、蔬菜、肉类和奶酪等基本商品降价30%，每周为澳人节省约60澳元。该计划称，剥离超市利润、由联邦政府承担资本成本，并取消高管薪资、广告和营销开支，就能实现这一目标。

价格比较：降价后或低于ALDI

研究选取了8种ALDI、Coles和Woolworths的日常食材组成购物篮比价：650克白面包、两升全脂牛奶、一打鸡蛋、500克牛肉末、2公斤鸡翅、500克美味奶酪、1公斤粉红佳丽苹果和1公斤卡文迪什香蕉。

结果：ALDI最低，为41.23澳元；Woolworths为42.89澳元；Coles为45.80澳元。三家平均为43.31澳元。若按30%折扣计算，价格约为30.31澳元，不仅低于三家平均价，也低于最便宜的ALDI。这意味着，与三家平均价相比可省12.99澳元，与ALDI相比可省10.92澳元。

专家：运营成本决定30%折扣难实现

昆士兰科技大学（Queensland University of Technology）消费者行为与零售营销教授加里·莫蒂默（Gary Mortimer）表示，考虑大型超市的运营成本和规模经济，30%降价目标并不现实。新的国有超市也缺乏ALDI那样的成熟供应链和全球采购能力。ALDI并非只为澳大利亚约650家门店供货，而是服务全球约15,500家门店。

莫蒂默解释说，超市毛利在扣除人工、租金、物流等成本前约为25%至30%。若国有超市降价30%，将亏损运营，差额只能由纳税人承担。他还指出，Coles和Woolworths的税后净利润每澳元仅约2至3.5澳分。即使以非营利模式经营，工资、租金、水电、仓储、物流和税后净利润等成本依然存在，净利润也低于5%。若收入不足以覆盖成本，纳税人实际上将通过个人所得税补贴国有超市。

生活成本压力下，民意支持担忧明显

该提议出台之际，澳大利亚家庭正面临生活成本上涨，而大型超市仍赚取数十亿澳元利润。YouGov民调显示，94%的澳人担忧食品杂货涨价，其中61%非常担忧；48%表示难以确保家庭有足够营养食品；35%曾为购买食物负债；38%表示过去一年自己或家人曾跳过餐食或减少进食；49%认为Coles和Woolworths高物价是食品涨价主因。

总体来看，国有超市大幅降价对消费者颇具吸引力，但专家认为，在现实运营成本下，30%折扣难以持续，最终可能仍由纳税人买单。