澳大利亚下一场互联网大争斗的分水岭不在于网络伤害是否存在，而是谁来定义它。

随着本周工党提出的数字关怀义务新战线被划定，另一场持续的战争进入了新阶段。

安德鲁·哈斯蒂与宝琳·汉森之间的冲突升级，在一国党视频将这位自由党前排议员、前特种空勤团军官定性为叛徒后，变得个人化。

哈斯蒂认为这是对所有退伍军人的轻视，并挑战一国党领袖对其党派认可和授权的内容负责。

安格斯·泰勒同意该视频应被撤下。

但反对党领袖一直强调，这更多是“道德”问题，而非“合法性”。

这一区别是泰勒为何可以呼吁删除该视频的理由，同时批评工党的关怀义务提案为“政治审查的空白支票”。

威尔斯瞄准泰勒

工党内部许多人认为反对派的抗议实际上是出于“出卖一国一国”并争取保守派选民的愿望。

通信部长安妮卡·韦尔斯一直强调，这些法律旨在将更多责任转嫁给科技公司，以预见并减少其服务带来的可预见危害。

联盟党同意儿童需要保护，但由于上任期废除的虚假和虚假信息法律留下的阴影，他们坚信照顾义务将成为审查的“后门”。

他们主要关心的是拟议法律中嵌入的部长自由裁量权，即增加更多危害类别。

工党最终可能需要澄清这些权力，但高级人士认为联盟党会找到其他理由继续反对。

周四，当政府闻到泰勒曾告诉党内同僚谨慎批评，以免威尔斯召集将社交媒体归咎于子女死亡的家长的新闻发布会时，政府感到愤慨。

当天晚些时候，威尔斯本人也指责泰勒，指责反对党领袖在《问答时间》中嘲讽她“躲在悲痛的父母身后”。

“他错了，这个政府骄傲地支持悲痛的父母，”她怒吼回击。

为了政治利益而削弱这些家庭的能动性，是毫无可取的。

科技公司已经选择了我们所看到的

那些因饮食失调、欺凌或其他有害内容而失去子女自杀的父母，对科技在他们悲伤中所扮演的角色非常清楚。

问题在于，如果不让政府参与关于何谓伤害的决策，就不会让互联网上没有人对澳大利亚人所见做出选择。

科技公司已经有。

他们的算法决定哪些帖子和视频被推荐、放大并反复推送到数百万用户。

这个不透明的系统还会选择哪些内容被优先级放下，基本上从视野中消失。

即使是联盟党也承认这个问题，影子通信部长莎拉·亨德森也同意算法正在“制造危害”。

联盟党可能想争论谁决定澳大利亚人能看到什么，但普通家长更关心科技公司对其系统所带来或放大的危害负有何责任。

首相前往美国

这将是安东尼·阿尔巴尼斯总理本周末访问美国时的首要考虑，他将参观旧金山的苹果总部，随后参加在纽约举行的联合国大会。

阿尔巴尼斯的苹果冒险由首席执行官蒂姆·库克发起，库克邀请总理前来了解公司“受澳大利亚启发”的新型儿童安全功能。

苹果声称，这让家长更容易控制孩子在网上看到和做什么，包括设置屏幕时间限制和限制他们能访问的应用范围。

这些正是澳大利亚希望通过社交媒体年龄禁令间接带来的变化。

零星的改进无法替代该法律的有效执行，但在监管者与大型科技公司的“大卫与歌利亚”之战中，小胜利依然有价值。

但展示这款新折叠iPhone远非阿尔巴尼斯美国行程的首要任务。

一旦进入联合国，他将与众多渴望了解澳大利亚科技监管努力的世界领导人会面。

阿尔巴内塞明白，人工智能数据中心或数字安全法律要成功，法律必须跨越国界而有效。