2026台北市长选举首场电视辩论会10月31日落幕，国民党台北市长蒋万安与民进党候选人沈伯洋正面交锋，辩论后各项调查结果却出现明显落差。Yahoo奇摩网络投票显示，69.1％网友认为蒋万安表现较佳，TVBS实时民调则有47％市民认为沈伯洋表现较好，领先蒋万安的40％。对此，前台北市副市长李永萍1日分析，辩论结束后立即进行的民调，可能受到受访族群及选战动员影响，并认为沈伯洋阵营不应因辩论评价领先就掉以轻心，因为背后恐怕隐藏选战警讯。

李永萍1日在中天节目《中天辣晚报》中表示，一般民调通常需要进行2至3天，部分较为审慎的调查甚至长达5天，主要是不同日期能接触到不同族群的受访者。因此，若在辩论结束后短短几个小时内完成调查，样本组成是否受到特定支持者关注程度影响，值得进一步观察。

李永萍认为，从整场辩论内容来看，蒋万安在政策论述及攻防方面较为完整，虽然称不上“一拳KO”或全面压倒对手，但整体表现有理有据，攻击与防守也相当到位。然而，TVBS民调却显示47％受访市民认为沈伯洋表现较佳，领先蒋万安7个百分点，让她对调查结果背后反映的支持者结构产生疑问。

李永萍进一步分析，沈伯洋阵营较早启动选战，透过群组、电话及社群平台累积不少支持者，研判辩论当天可能已积极动员支持者收看。她指出，当天沈伯洋及绿营相关频道的收看数字高于蓝营，认为这可能反映双方在辩论宣传与支持者动员程度上的差异。不过，相关收视情况是否影响电话民调的受访者结构，仍有待进一步资料验证。

她表示，蒋万安直到10月26日才举行 竞选总部成立大会，距离31日辩论仅相隔5天，选战组织与动员尚在创建阶段。相较之下，沈伯洋阵营较早展开竞选活动，因此她认为双方支持者对辩论的关注程度可能有所不同。

值得注意的是，TVBS辩论后民调除了询问辩论表现，也调查选民投票意向，结果显示蒋万安支持度为46％、沈伯洋42％，双方相差4个百分点。李永萍认为，即使沈伯洋在辩论表现评价上领先，支持度仍未超越蒋万安，这才是沈阵营需要注意的问题。

李永萍指出，沈伯洋较早启动选战，而蒋万安身为现任市长，仍须兼顾市政及议会总质询，沈阵营原本有机会透过辩论扩大选战声势。她认为，沈伯洋若要创建稳定的支持度优势，就必须在辩论中展现更具说服力的政策论述，但从这次交锋来看，并未达到她所认为足以拉开差距的效果。

谈及沈伯洋的辩论内容，李永萍更直指对方暴露出“三不熟”问题，包括对台北市不熟、对政策不熟，以及对市政府职权分工不熟。她举例，沈伯洋提出潜水设施等构想，让她质疑与市府施政优先级的关联，对于台北市交通问题，也认为沈未提出足够具体的解决方案。

针对都市更新议题，李永萍批评沈伯洋提出的“都更要陪伴”论述，未能充分回应都更实际执行所面临的问题。她表示，台北市推动都市更新已有多年，过去市府也曾提出“一坪换一坪”等政策，当前更重要的是如何加速集成、开工及完工，而非仅强调陪伴。她更直言，听到相关说法时，自己“真的要从椅子上摔下来”。

此外，李永萍也质疑沈伯洋对市府行政体系及分层负责机制的理解。她表示，台北市政府涉及的各类委员会及例行性会议相当多，部分会议依职权由副市长主持，并非每场都需要市长亲自出席。若要求市长事必躬亲，反而可能压缩处理其他重大市政的时间。她认为，市长候选人应充分理解行政权责分工，才能有效领导市府团队。

根据TVBS公布的调查资料，本次民调于10月31日下午2时至6时进行，透过市内电话随机抽样访问20岁以上台北市民，有效样本1747人，在95％信心水平下，抽样误差为正负2.3个百分点，并依性别、年龄、地区及教育程度加权。至于Yahoo奇摩网络投票则属网友自主参与，两者调查方式及样本代表性不同，不宜直接比较或据此认定实际选民的整体评价。