在澳洲，孩子对坚果、鸡蛋、乳制品、芝麻以及部分海鲜的过敏非常常见，很多孩子平时看起来一切正常，但一旦接触到过敏原，反应可能会来得非常快。

有的孩子还因此付出了生命的代价！

最近，墨尔本法院的调查听证会上，审理了一起

医院的延误致死案。

由于墨尔本东南Box Hill医院的”延误“，从而错过了可能挽救15岁少年 Max McKenzie 生命的关键时间窗口，这名少年在严重过敏反应后不幸身亡。

这家医院延误了本可能挽救这名少年的治疗时机，而孩子当时几乎就是“在众目睽睽下走向死亡”。

Max 是一个深受家人和朋友喜爱的15岁男孩，他在经历严重过敏反应导致脑损伤，13天后在医院去世。

听证会上透露，

Max 被救护车送到 Box Hill Hospital 时已经失去意识、无法呼吸，并且濒临心脏骤停，这一切都因为他误食了含坚果的食物。

但院方花了19分钟才尝试为他插管。

一组医学专家表示，在 Max 心脏骤停前有一个至关重要的10分钟窗口，医院本应该立即采取行动。

来自悉尼儿童医院的重症监护主任 Andrew Numa 医生表示，那“关键的十分钟”事实上“决定了他的生死”。

Numa表示，

“如果在一两分钟内无法让患者恢复有效通气，就必须立刻进入下一步。

这个孩子就在你眼前死去。

该行动的时刻就是立即。”

专家组对于 Max 的死亡是否可避免存在分歧。

莫纳什儿童医院的呼吸医学负责人 David Armstrong 副教授认为，Max 的情况实在太严重。

Armstrong表示，

“我完全同意更早插管可能会让情况更好…但我认为死亡不可避免。”

然而 Numa 医生不同意。他表示如果 Max 在抵达医院后五分钟内被成功插管，“他很可能能活下来”。

虽然他仍有可能留下非致命的脑损伤，但也有“相当合理的机会可以完全恢复”。

这些评论与 Max 家人长期以来的质疑高度一致。

周三在法院外，

Max 的父亲 Ben McKenzie 医生，也是急诊科专业医师，同时还是当晚赶到医院亲自参与抢救自己孩子的人，说专家的意见证明了他们的坚持并不是无的放矢。

“Max 去世时，Eastern Health 告诉我们他的治疗是最佳实践。但我们今天听到的，不是这样。

为了弄清 Max 到底经历了什么、应该发生什么，我们花了太多精力。

今天终于得到一些答案。”

Max 的母亲 Tamara 也说，他们虽然“心碎”，但很欣慰儿子的声音终于被听见。

“我们为此努力了四年，只希望 Max 的声音能被听到。

虽然没人愿意听到有些治疗没有做到位，但我们很庆幸至少能为 Max 做这件事。

Max 本该还在这里。我们很心痛，但这一步真的很重要。”

听证会上也指出，

尽管当晚情况紧张又快速变化，但仍然应该非常清楚需要立即插管，并应该有人担任现场团队领导。

Numa 医生说，缺乏团队领导导致动作迟缓、协调混乱。

“这种情况下，团队领导应该明确说：‘我们必须立刻给孩子插管。’

没人负责，那十分钟就这样消失了。”

昆州救护医疗总监 Stephen Rashford 也表示，

当晚存在关键决策的阻滞，我会预期 Max 在抵达后十分钟内被插管。”

听证会还披露，

急救人员本该更早、更频繁地给 Max 注射肾上腺素，也应该更早呼叫 MICA（重症急救）支援。

Numa 医生说，

虽然现实情况下不可能分秒不差地按指南操作，但“抵达时立刻给第一剂肾上腺素的机会确实被错过了”。

这起事件也提醒所有家长：

澳洲儿童严重过敏案例并不少见，尤其是坚果类食品，往往在无意接触时就可能引发危险。

平时多留意孩子的小变化，比如吃完某种食物后突然脸红、咽痒、咳嗽、呼吸变急、情绪低落或异常疲倦，都值得重视。

如果孩子本来就有过敏史，一定要随身带药（如抗过敏药），并确保学校、老师和亲友都知道孩子的过敏情况。