澳大利亚皇家委员会权威专家之一表示，安东尼·阿尔巴尼斯必须主动向反犹太主义皇家委员会提供延长的截止日期和扩大关注范围，以证明他的政府并未“洗手”应对反犹太主义危机。
独立政策研究员斯科特·普拉瑟撰写了澳大利亚的皇家委员会和公共调查报告，并在学生时期被选中协助惠特拉姆政府时期的澳大利亚政府管理皇家委员会，观察了该国超过50年的调查。
他支持联盟党推动工党自愿延长反犹太主义与社会凝聚力皇家委员会的期限，超过12月14日的截止日期，这对政府一再声称任何干预都会损害调查独立性表示质疑。
“政府应该认真考虑采取主动行动，说’这暴露的比我们想象的还要多。我们认为皇家委员会确实需要关注一些真正的问题，因此我们将延长调查范围。”这不会被批评，反而会被视为一件好事，“普拉瑟博士说。
“有时候，政治上的坚持是愚蠢的。
“我认为这将是政治上的精明和政策上的明智之举。我看不出（阿尔巴尼斯先生）做出这个决定会失去任何面孔。“这表明政府没有撇开手，说’皇家委员会现在已经掌控局面，我们什么都不用做’。”
普拉瑟博士的介入为前残疾皇家专员罗纳德·萨克维尔及越来越多的犹太社区人士的言论注入了新活力，他们认为委员会的截止日期过于繁重，促使其匆忙完成证据。
当被问及由议会最资深犹太议员朱利安·利泽领导的联盟党推动延长任期时，外交部长黄彭表示她“对皇家委员会充满信心”。
“我不打算把它政治化，”她说。
外交部长黄彭不会在最后期限上被抽签。
对该委员会的批评集中在其明显回避反犹分子，以及识别那些危害其修复社会凝聚力的人。萨克维尔先生和普拉瑟博士都部分将此归因于政府对该委员会设定的时间框架和职权范围。
普拉瑟博士表示，委员会采取了类似于土着真相讲述委员会的方法，侧重于主观、亲身经历的证据，希望为澳大利亚犹太人带来情感宣泄。
虽然很有用，但他建议可以通过观察犹太社区之外的观点来补充，以理解移民的更广泛影响。
“如果我们要做好这件事，就得找出问题所在，”他说。“你来自不同国家来到澳大利亚，总理一直很擅长（说）你必须放下那些争吵。皇家委员会可能会关注：我们的教育体系是否已经创建了足够的项目来助长这种观点？”
普拉瑟博士称皇家委员会为“最后手段机构”，他表示反犹太主义皇家委员会的影响将取决于公众对其过程的信任以及任命政府的关注度。
他说，公众中对皇家委员会的“崇拜”往往对调查进展寄予厚望，最终改革责任将落在负责解读和执行委员弗吉尼亚·贝尔最终报告的政府身上。
“皇家委员会的能力有限，不应被视为拥有所有解决方案，”他说。
“皇家专员可以帮忙、定位问题、提出问题、提出建议，但政府无法逃避治理国家的责任。
“我们选举政府不是为了任命皇家委员会，从而帮他们脱身。”
前皇家委员会特别顾问丹尼斯·理查森。
皇家专员弗吉尼亚·贝尔。
普拉塞博士早期批评阿尔巴内塞设计的委员会，该委员会合并了早期对国家安全机构的调查，却未任命其首席官僚、前ASIO局长丹尼斯·理查森为联合委员。
“我主张设立三人委员会，”他说。“我会争取一个（安全专家）和一个社会学家。
“高等法院法官能力高超，但他们习惯于法医分析数据和证据。他们不一定有专业知识，所以你要做的是引入专业知识。”
周三，几位工党长老削弱了阿尔巴尼斯政府试图遏制延长委员会讨论的企图，他们要求给予委员会更多时间，以便审视他们毕生致力于的工会运动中的反犹主义问题。
工业关系部长阿曼达·里什沃思周四回避了关于工党基础是否曾面对内部反犹主义的问题。
“我会把证人名单以及谁出庭、谁不出庭交给皇家委员会，”她说。
“每个澳大利亚人都有责任确保我们对反犹主义保持高度警惕。”