辽宁阜新有一个公司，叫辽宁聚宝源科技有限公司，主要生产貂皮大衣等服装服饰，出口俄罗斯等国。

2019年11月，聚宝源的董事长宋明远被抓了，涉嫌骗取出口退税犯罪。相继被抓的，还有公司会计、北京雅宝路市场收货员等，一共6个人。

此后7年，聚宝源公司、宋明远等6人涉嫌骗取出口退税案，从侦查开始，经历了一审起诉、一审撤诉、一审重新起诉、一审判决、二审发回重审。

2024年12月13日，辽宁省凌源市法院又作出有罪判决，其中，宋明远被判有期徒刑十年，并处罚金。

公诉机关指控：聚宝源公司冒用农户身份信息，虚开增值税发票、获取进项发票、虚假报关申报退税获取退税款，骗取出口退税。价税合计人民币1840多万。

专业律师说，发票类犯罪，其实就是看票据流、货运流、资金流能否“三流合一”。控辩双方都是从这3方面入手，出示了大量证据。只不过，控方说你货物出口是假的，辩方说，我货物出口是真的。

比如，公诉机关指控聚宝源冒用农民的名字虚开发票，甚至有的人已经死了，还在冒用。

聚宝源的解释是：公司在辽宁，原材料产地在山东，貂皮收购业务只能委托给当地的经纪人。公司把货款给经纪人，经纪人把钱给养殖户，再把养殖户的信息随货物一起提供给公司。

也就是说，养殖户的名字有偏差，但向农户支付货款、原材料运输、入库出库等环节，都有证据，包括侦查机关对经纪人的取证，可以证明交易是真实存在的。

公诉机关还指控，聚宝源的老板宋明远，通过一个叫顾志利的，在霍尔果斯口岸虚假报关。

在多次庭审中，顾志利都详细描述了海关总署四次抽检聚宝源报关出口的货物，抽查后最终放行，说明货物出口的真实性。

有人说，真的假的，把海关总署抽查的同步录音录像调出来，一看就知道了。

法院也是这么认为的。2021年、2022年，凌源法院两次送达补充侦查函，要求公诉机关调取海关总署抽查的同步录音录像。

结果是，公诉机关拒绝调取。

我看了一下重审一审的判决书，131页，7万2000多字，其中引述各被告人及其辩护人的辩护意见和提交证据的部分超过53000字，可谓极为充分。

但判决书释法说理的部分只有两句话，209个字：



翻译一下，第一句，有证据证明你犯罪；

第二句，你的证据不能直接否定指控。

为什么不能？被告人、辩护人最关心的问题，没给说明。

2018年6月1日，最高人民法院出台了一个《关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见》，规定：疑难、复杂案件；诉讼各方争议较大的案件；发回重审的案件等。这些案件裁判文书，应当强化释法说理。

显然，该案符合这个标准。

怎么说？《指导意见》的要求是，要阐明事理，说明裁判所认定的案件事实及其根据和理由，展示案件事实认定的客观性、公正性和准确性；

要释明法理，说明裁判所依据的法律规范以及适用法律规范的理由……

你说209个字能达到这些要求吗？恐怕司马迁这种惜墨如金、运笔如神的大家也做不到。