美国总统特朗普表示，他可能因美国公众舆论压力而结束对伊朗的战争。他最新向伊朗设定的截止时间为当地时间4月7日晚8点，要求伊朗重新开放霍尔木兹海峡。
消息传出后，全球基准布伦特原油期货上涨0.5%，每桶价格突破110美元。据6日报道，伊朗已就美国提出的结束战争提议向巴基斯坦作出回应，其中包含10项条款。
特朗普一边再设“最后通牒”
一边称结束战争能让美国人“开心”
过去两周多以来，特朗普多次发出带有明确时限的威胁，要求伊朗重新开放这条战略水道，否则将对伊朗能源基础设施实施“毁灭性打击”。然而，每一次警告所设定的倒计时，却又被他本人反复重置。
▲当地时间2026年4月6日，美国总统特朗普在简报会上向记者讲话时模拟持枪动作 图据视觉中国
这一系列行动始于当地时间3月21日，彼时，特朗普要求伊朗在48小时内开放霍尔木兹海峡。23日，他又在社媒发文称，美伊过去两天进行了“非常良好且富有成效”的对话，并宣布暂停军事打击五天。
3月26日，特朗普宣布将针对伊朗能源设施的打击行动推迟10天，期限延至4月6日晚8点，这已是他第二次推迟。30日，他又表示美方正与一个“新的、更理性的政权”进行严肃讨论，若无法达成协议，将“彻底摧毁”伊朗所有发电厂、油井及哈尔克岛。
4月4日，特朗普再次通过社交媒体发文，要求伊朗在4月6日前“达成协议”或“开放霍尔木兹海峡”，并警告“距离灾难降临仅剩48小时”。
5日他又在社交媒体发文称，“美东时间周二（7日）晚上8点”。有媒体解读认为，这是他再次推迟为摧毁伊朗能源设施行动所设的最后时限，往后延迟一天。
这种反复设定并推迟“最后通牒”的模式，让不少分析师将其比作“狼来了”的寓言故事：反复的警告若未兑现，最终将失去说服力和威慑力。
美国玛丽维尔学院副教授亚伦•阿斯特表达怀疑：“他是不是又在和自己谈判？还是仅仅为了在周一提振市场？”
其他评论员则更为直白。播客主持人布莱恩•艾伦写道：“特朗普对伊朗的‘48小时最后期限’如今已变成‘82小时最后期限’。这是他第四次改变截止时间，伊朗已经注意到了。”
与此前强硬表态形成鲜明对比的是，4月6日，特朗普在白宫活动上表示，如果由他决定，他会继续战争以获取伊朗的石油，但他没有这么做，因为结束战争能让美国公众“开心”，“不幸的是，美国人民希望我们回家。如果由我决定，我会夺取石油，这将带来大量财富。”他还称不支持战争的美国人为“愚蠢的”。
“战略模糊”成美对伊新常态？
每一次模糊信号都可能引发新危机
据环球资讯广播报道，当地时间4月6日下午，特朗普在新闻发布会上对伊朗的表态再次释放复杂信号：既强调军事行动“取得进展”，又同时抛出“最后通牒”与“谈判开放”的表述。这种矛盾组合，正逐渐成为美国对伊朗政策最新写照——“战略模糊”。
特朗普支持者认为，这种做法是一种有意为之的谈判策略，通过不可预测性和持续压力让对手保持失衡。但批评者指出，反复延期可能削弱美国在关键时刻的警告效力。
外界分析认为，“战略模糊”并非美国主动选择延续战争，而是在现实困境下的被动应对：战争难以迅速结束，美方虽强调军事压制效果，但既无法迫使伊朗彻底妥协，也缺乏清晰可行的停火方案。
当前，美国国内政治压力显著。民调显示，超过六成选民反对特朗普处理伊朗冲突的方式，其整体支持率已跌至40%以下，接近第二任期最低点。中期选举压力也进一步压缩了政府采取果断止损策略的空间。
▲当地时间2026年4月6日，美国洛杉矶，日落大道一家美孚加油站显示油价超过每加仑6美元 图据视觉中国
与此同时，能源与通胀因素也形成内在牵制，霍尔木兹海峡封锁导致油价持续波动。分析称，美国反复调整打击时机、释放“稳定市场”信号，更多是为了对冲国内通胀压力，而非单纯的地缘战略考量。
因此，“战略模糊”本质上是在外交受阻、战争难以速胜、国内压力与市场敏感性多重叠加下的产物。它虽能在短期内制造政策迷惑性，为局势赢得喘息空间，但风险也在迅速累积：局势可能长期难以收敛，误判概率上升，每一次模糊信号都可能引发新的危机。
对全球市场和地区参与者而言，赌注依然高昂。对伊朗能源基础设施的任何实质打击，都可能严重扰乱霍尔木兹海峡航运，导致油价急剧飙升，并扩大海湾地区冲突范围。
但随着最新截止日期临近，问题已不再仅仅是特朗普接下来会做什么，而是他的“最后通牒”是否仍像以往那样具有分量。
一个不断被推迟的截止日期，或许终将变得不再重要。
红星新闻记者 周月潇 综合环球资讯广播等
编辑 邓旆光 审核 高升祥