今天起，澳大利亚社交媒体禁令正式生效，成为全球首个针对未成年人的社交平台限制法案。
该项政策，禁止16岁以下青少年使用包括TikTok、Instagram、Facebook在内的十大主要社交平台。
这意味着数百万澳大利亚年轻人的数字生活即将发生变化······
那么，这项开创性的禁令具体包含哪些细则？面对这堵突然竖起的“数字高墙”，澳大利亚的未成年人们又是作何反应？下文为您梳理关键信息：
01
立法生效：全球首个未成年人社交禁令落地
这项禁令自联邦政府宣布立法到今日实施，历经了十五个月的激烈辩论。
从今日起，社交媒体平台若未能采取合理步骤阻止未成年人开户，将面临最高达4950万澳元的罚款。在禁令生效前数小时，许多青少年已发现自己无法访问账户。
澳洲总理阿尔巴尼斯正式宣布了这一新政生效。
他还在一段面向全澳教室播放的视频中，向青少年解释此举旨在帮助他们回归现实生活，并鼓励他们利用学校假期，“开始一项新运动，学习一种新乐器，阅读那本在书架上放了很久的书，与家人朋友进行面对面的真实交流。“
哪些平台将实施年龄限制？
Facebook、Instagram、Kick、Reddit、Snapchat、Threads、TikTok、Twitch、X和YouTube被要求防止16岁以下的澳大利亚人在其平台上创建账户。这些平台需要加强年龄验证，以减少青少年接触潜在风险。
哪些平台不受限制？
部分平台因性质或设计被认为更适合青少年使用，因此不受此禁令影响，孩子们仍可在这些平台上进行交流和娱乐。
它们包括Discord、GitHub、Google Classroom、LEGO Play、Messenger、Pinterest、Roblox、Steam和Steam Chat、WhatsApp、YouTube Kids、Yope以及Coverstar。
16岁以下人群在没有账户的情况下还能浏览社交媒体内容吗？
是的，禁令主要针对账户创建，而非内容访问。16岁以下人群仍然可以浏览那些不需要登录账户即可访问的公开社交媒体内容，例如通过网页浏览器查看公开帖子或视频。但他们将无法参与互动，如点赞、评论或发布内容。
禁令会立即生效吗？
禁令不会一下子全部实施，可能在不同平台逐步推行。例如，在12月10日，孩子可能无法使用Instagram，但仍能访问Snapchat，几天后才失去Snapchat的权限。家长和看护人需要与青少年保持沟通，帮助他们理解过渡期间可能遇到的变化。
违反法律的青少年会受到处罚吗？
不会。这项规定的重点在于让平台对儿童安全承担更大责任，而非惩罚青少年。如果平台不采取合理措施实施年龄限制，将面临高达4950万澳元的罚款。这鼓励企业主动提升安全措施，保护未成年人。
02
中国网友关注社媒禁令
该禁令也在中国引发了不小的关注，国内主流媒体纷纷报道，中国网友们对此发表不同意见。
许多网友认为，此类举措确实有益，因为互联网对尚未成熟的未成年人而言，潜在危害不容忽视。
也有网友表示，希望中国能早日出台类似法规，以保护未成年人的健康成长环境。
与此同时，部分网友则对禁令的实施效果提出了担忧。他们认为，这类限制在现实中可能难以彻底落实。
类似的情况此前也有出现，例如国内不少网络游戏已设有未成年人使用时长限制，但仍有一些未成年人通过使用家长账号等方式绕过监管。
03
青少年的“对策”：转移平台与绕过验证
中国网友的担忧无不搭理，该禁令在执行层面面临挑战。
网络安全专家Paul Litherland指出，许多家庭感到困惑，且政策恰逢学校假期实施，相当于将支持责任完全抛给了家庭。
与此同时，技术规避已悄然开始。青少年向媒体透露，他们计划通过欺骗面部识别、使用VPN，或借用家人的身份信息来绕过限制。
前不久，随着禁令即将生效，青少年的注意力迅速转向了一些尚未被列入禁令名单的替代应用。
其中，由TikTok母公司字节跳动打造的Lemon8表现尤为突出，这款被称为“Instagram克隆版”的应用在过去三周一直位居澳大利亚生活方式类应用下载榜榜首。
紧随其后的还有“仅限好友”的私人照片分享应用Yope，以及自称“9-16岁最安全的TikTok替代品”、致力于创意而非无休止刷屏的Coverstar。
这些平台成为了青少年在主流社交媒体大门关闭后，紧急寻找到的“新出口”。除了转移阵地，青少年们还分享了各种尝试绕过禁令验证的方法。
来自珀斯的15岁少年Noah Lawes描述了他的经历：他通过谎报生日，甚至在面部识别时画上胡须和皱纹，成功保住了自己的Snapchat账号。
他表示，不少同学购买了VPN（虚拟专用网络）来伪装地理位置，或者打算使用哥哥姐姐乃至父母的身份证件进行验证。
“每个人都在下载还没被禁的应用，在那里注册账号，社交网络迅速在新平台重建。”
然而，青少年们也对禁令背后的监控逻辑感到困惑与不满。Noah质疑道：“平台说要扫描我们的聊天内容来区分年龄，但14岁、15岁和16岁的人说话方式有什么区别呢？我们完全一样。”
他的朋友Anika Wood则对隐私感到担忧：“他们查看我们的私人对话……这真的很奇怪，他们竟然在看15岁孩子的聊天。”
另一位青少年Aaliyah Mariam则为社交媒体的正面价值辩护，认为她是通过社交平台学习新发型和烹饪技巧的，“社交媒体并非全是坏的，我觉得彻底删除它没有意义。”
04
最新动态：Lemon8主动“关门”
就在这场博弈持续之际，一个关键发展传来。最初未被列入禁令名单的Lemon8，在政府要求各平台进行自我评估后，其母公司字节跳动已选择主动遵守新规。
这意味着，16岁以下用户将无法再注册或使用Lemon8账户。这对于将其视为“避风港”的青少年来说无疑是一个打击。
截至禁令生效日上午，Yope和Coverstar等其他热门替代应用尚未被纳入禁令范围。电子安全专员Julie Inman-Grant此前已明确指出将密切关注这些“克隆”应用。
面对青少年的快速迁移，网络安全专家和教育工作者发出警告。
西澳的网络安全教育者Paris McNeil指出，政府初期可能重点关注十大主要平台，但很快就会将目光转向这些新兴应用。
科廷大学互联网研究教授Tama Leaver将这种现象比作“打地鼠”游戏：当主要平台被禁，青少年就会涌向下一个，然后该平台可能面临审查并被加入禁令名单，如此循环。
他尖锐地指出，认为孩子们会在酷热的暑假放下手机出门活动的想法“极其天真”，并认为禁令在暑假前实施的时机“实在欠考虑”。他担心，这最终可能迫使青少年流向更不知名、监管更弱、潜在风险更高的网络角落。
斯威本科技大学讲师Belinda Barnet给出了更务实的建议：与其不断追逐下一个可能被禁的社交平台，不如鼓励青少年将核心社交圈转移到纯粹的即时通讯应用上。
05
支持与争议：安全保护还是过度干预？
围绕禁令的争论在社会各界持续发酵。
支持者表示
支持者，如西澳总检察长Tony Buti，认为这是创造更安全网络环境的“开创性”和“引领全球”的关键一步。许多家长和专家对社交媒体对青少年心理健康的影响深感忧虑。
反对者表示
但强烈的反对声同样存在。西澳儿童与青少年专员Jacqueline McGowan-Jones与Youth Pride Network的Chloe Clements联合撰文警告，禁令可能对边缘化青少年群体造成严重伤害。
他们特别指出，尤其是在农村或偏远地区、可能面临现实环境敌意的青少年而言，社交媒体是能够“有意义地联系、被肯定并减少孤独感”的少数安全空间之一。
他们认为，这一政策背后默认把青少年看作“被动、缺乏自主能力”的群体，而不是相信他们能通过教育和引导，学会安全、理性地使用网络的“有独立思考能力的人”。
青少年的影响
禁令生效首日，青少年的日常生活已发生切实变化。15岁的珀斯女孩Eliza Dawson与朋友保持了100天的“Snapstreak”记录就此中断。但她觉得将年龄限制定在16岁“过于严格”，并认为14岁或许更合理，她和朋友们已经尝试使用Yope等替代应用。
同时，在TikTok平台上，大量自称未满16岁的用户正以实际行动表达他们的不满，许多人涌入相关话题，直言这项禁令“根本不起作用”。
澳洲总理的社媒评论区中，用户们纷纷指出禁令可能存在的漏洞，这些漏洞仍能让孩子们轻松访问平台。
一名用户调侃道：“真是绝了，根本没人被TikTok封号好吧。”另一人则带着挑衅的口吻留言：“老弟，我还在这儿呢。”一位名叫Ed的用户更是自信地宣称：“呃……该在的人永远都会在的🤣🤣🤣”。
这些自称青少年的用户们熟练运用网络文化进行反击，在评论区大量使用梗图来讽刺这项新政。
其中一张广为流传的图片是一个人扣篮失败的画面，配文犀利：“老弟这禁令真行”。
家长的意见
家长群体中观点复杂。City Beach的母亲Anita McSweeney虽然深切担忧智能手机对童年的威胁，却认为禁令的推行是一场“闹局”，她预见替代应用会“像小魔怪一样不断冒出来”。
她强调，问题的核心在于教育儿童“自我调节”和“规划使用”，而非简单禁止。“这项禁令不是解决方案，”她总结道，“它只是政府在青少年心理健康问题上贴上的一个创可贴。”
还有一位自称家长的用户表示：“这是有史以来最糟糕的立法。你不可能还给孩子们童年，因为我们要工作，负担不起体育、音乐和活动的费用。你们在做出这种专制决定前需要学会征求我们的意见。”
这场全球瞩目的社会实验，才刚刚拉开序幕。禁令能否真正守护数字时代的童年，还是会催生更隐蔽的网络地鼠战？
答案将写在青少年不断迁移的指尖，写在家庭理性引导与健康教育，也写在政策与技术的持续博弈中。关于成长、自由与保护的复杂对话，仍将继续······