根据纽约媒体报道，近日，一对华人父子去美国移民及海关执法局（ICE）在纽约的办公楼报到时被捕，并被分开关押，父亲被送往拘留中心，而孩子的去向仍未披露。
据了解，他们是今年4月非法入境，在移民监狱申请BH，今年9月移民法官判定他们的案件“行政关闭”（Administratively Closed），并获得了一年的假释期。
在以往，这被视为当事人可以永久居留在美国，只要不犯罪，并且按时到ICE报到即可。但是最近在ICE强制执法的背景下，即使案件行政关闭，ICE也有权以任何理由和任何时间将当事人重新拘捕，并列入驱逐出境程序。
据当地志愿者珍妮·斯佩克特（Jennie Spector） 透露，上周三上午 7 点左右，这对姓费的父子按照通知前往位于曼哈顿的联邦广场 26 号的 ICE 办公楼进行登记。志愿者在大厅目睹父子进入大楼后被工作人员带往不同方向。
“他们分开了他们，然后父亲就被拘押，孩子被带走了，但 ICE 没告诉他儿子去哪了。” 珍妮·斯佩克特表示，在费先生被送至纽约州戈申（Goshen）拘留中心后，她曾与费先生短暂通话，费先生“极度担心自己的孩子，完全不知道孩子在哪里、由谁看护”。
出于隐私保护，斯佩克并未公布父子二人的全名。志愿者形容，这名6岁的孩子是“一个温顺、聪明的小男孩”，“他本该在小学课堂，而不是被政府带走、与唯一的监护人分离。”
回应
费先生极具攻击性
对此，国土安全部助理部长特里西娅·麦克劳克林（Tricia McLaughlin）在回应中表示，父子“确实被分开”，但表示这是因为父亲“极具攻击性、拒绝登记并试图逃跑”，从而“危及儿童安全”。
麦克劳克林说：“费先生拒绝登记，他的行为极具破坏性和攻击性，危及了孩子的安全。他甚至试图逃跑并抛弃自己的儿子。”
她补充，ICE“不会拆散家庭”，并称“儿童会被安全安置”，不过她并未透露孩子的去向。
然而，志愿者和民权团体对这一说法提出质疑。他们指出，父亲只是按照规定报到，且此前从未被指控暴力行为，质疑国土安全部“危及儿童安全”的说法。
“ICE 在说辞上总是强调‘安全’，但我们连孩子在哪都不知道。这与家庭安全毫无关系。”一名长期陪同移民办理报到的志愿者说。
背景
第三次被关押
据斯佩克特表示，这对父子自今年4月经美墨边境寻求庇护进入美国后，经历了至少三次关押，这是首次被分开关押。
4月份，在非法入境之后，父子俩被关押在迪利移民处理中心（Dilley Immigration Processing Center），这是一个专门关押有子女家庭的拘留中心。大约5周后他们被释放到社区。
8月份，他们在去ICE报到的时候，再次送回迪利移民处理中心关押，等待移民法庭听证。
9月份，移民法官将他们的庇护案件以“行政关闭”（Administratively Closed）的方式结案。
10月24日，他们再次被释放到社区。根据一份文件显示，他们获得了为期一年的假释，但是需要在12月初返回ICE报到。
知多D
什么是“行政关闭”？
所谓“行政关闭”（Administratively Closed），是美国移民法中的一种程序性处理方式，并不代表案件胜诉或获批，也不等同于驱逐或结案。它的作用是将案件暂时搁置、暂停审理，不再排入法庭日程，但案件仍然存在，未来可以由政府或当事人随时申请重新开启。
在最初的法律设定中，通常是当事人有其他移民申请同步进行的时候，会出现“行政关闭”，比如说当事人正在申请婚姻移民或者U签证，那么可以申请将BH案件行政关闭。
从奥巴马政府开始，“行政关闭”开始被滥用。比如BH申请人的证词漏洞百出，案件没有赢的希望，但申请人在美国没有犯罪记录，并且有美国公民子女需要抚养，或者特殊人道主义的原因，可以向法官提出“行政关闭”或者法官会主动提供“行政关闭”的选项。
在移民案件被“行政关闭”的状态下，当事人不会被优先遣返、也可以申请工卡，长期在美国生活，只要没有犯罪记录以及定期到ICE报到即可。
然而，行政关闭并不等于安全或获批，它仍允许移民及海关执法局（ICE）在任何时间、以任何理由终止假释并重新拘捕当事人。
未来
是否可以再次获得假释？
从费先生的案件进程来看，当移民法官将他们的BH案件“行政关闭”的时候，意味着法院当时认为费父子不是优先驱逐对象。
但正如前面所说，ICE有权在任何时间、以任何理由撤回假释，重新拘捕当事人。
因此，当费先生父子按照通知回到联邦广场 26 号办理登记时，尽管案件处于行政关闭状态，他们仍可能在毫无预警的情况下被重新拘押，而这也正是他们此次第三次被捕、并首次被强行分离的制度性根源。
至于费先生父子俩是否能够再次获得假释？从国土安全部助理部长特里西娅·麦克劳克林（Tricia McLaughlin）的回应来看，费先生父子俩理论上有再次获得假释的机会，但希望很渺茫。
在多数情况下，如果当事人有美国公民的直系亲属，比如费先生的儿子是在美国出生的美国公民，以此可以假释。但是费先生的儿子同样是非法进入美国，这一点不被考虑。
另外就是志愿者所说——ICE对儿童的处理存在不当，质疑 ICE 在未告知亲属、未提供法律顾问参与、未确保儿童监护信息透明的情况下实施拘押，如果费先生的律师能够证明这一点，便有再次获得假释的机会。
但是，国土安全部指控他拒绝登记并且具有攻击性，这是非常严重的指控，目前尚不清楚他的“攻击性”如何体现，但倘若他在ICE登记的时候出现发怒的现象（不管是被激怒还是生气），他将永远不可能获得假释了。
目前，事件仍在持续发酵，ICE 尚未回应更多细节。