【1】 昨天我们提到，反对党领袖Angus Taylor最新在回应工党的预算案时表示，联盟党主张不让新获得PR签证的人在获得澳洲公民身份之前领取各种Centrelink福利补贴。 （届时PR只享有Medicare，人道主义签证方面的援助，以及涉及家庭暴力、儿童保护与紧急援助服务）

目前PR在抵达澳洲后可申请包括：国家残疾保险计划（NDIS），求职津贴（JobSeeker），青年津贴（Youth Allowance），家庭税务补贴（Family Tax Benefit）等至少17项福利。

等待时间各异，最长可达4至10年（其中NDIS没有等待期）

他们尤其国家残障保险计划（NDIS）未来"将仅限澳洲公民使用”，除非实施的那一刻之前一位非公民已拥有资格。

他们的政见还包括： 让现有的"认可澳洲价值观声明"变成可执行的签证条件（违反的话可能影响签证），"规定永居的人要学英文，加强筛选，阻止激进分子进入澳洲"；首次置业者5%首付买房项目须仅限公民等。

Taylor昨晚回应了这些主张带来的争议。

他对议会承认：

“我们是希望取消工党对非公民的补贴。很多澳洲人如果知道非公民有资格领福利的话会很惊讶的"。

他今早在澳广的7.30节目里说，"我们的侧重点是让澳洲公民优先，不是要针对移民"。

“政府（工党）削减给老年澳洲人的私保补贴的同时又给非公民福利是很奇怪的。公民权是一种特权，这是我们希望人们从中获得的优先”。

“如果你给这个国家做贡献，我们希望能回馈，这就是公民权的意义，但如果有人不入籍也能得到这一切，公民权就变得无意义了”。

主持人问："来自中国和印度（均不承认双重国家）的移民加入澳籍往往需要放弃原来的国籍，他们怎么办?”

Taylor表示，“我们不强迫任何人放弃任何东西。我们说的是如果你希望得到公民才能享有的特权，那么你就要成为公民。你得做出选择”。

“比如有的人一到（澳洲）就能申请家庭有关的福利。我认为对澳洲人来说我们自己还在苦苦挣扎呢，所以这是不对的”。

当被问这样做是否会影响希望来澳的技术移民的人数时，他说不认为会如此。

“想要来澳洲的人排着长队呢。我认为这是地球上最伟大的国家。如果人们来到这里是为了头几年就能领福利，我觉得不合适。合适的是人们来到这里过几年后成为公民。世界上大多数国家是这样运作的”。

联盟党主张每年的长期净移民数量应该控制在15至20万，上个财年实际录得近30万。

最新数据显示，有约97.1万名印度出生的人现长期居住在澳洲，中国出生的人有70多万。

墨尔本白马亚洲商会表示，联盟党的不让非公民获取社会服务的提议是不公平的。 "这肯定听起来像一国党的政策”。 "很多中国移民选择永居是因为他们没有做好放弃中国公民身份的准备"。 “要放弃你出生时的国籍是一个巨大的旅程”。 出生时会说英语的是澳洲第二大群体，有97万，随后是70多万中国出生的居民。 悉尼禧市商会回应，联盟党不让非公民申请福利的提议是”分裂的，可能影响社会和谐"。

“很多永居者也对澳洲作出了巨大贡献，包括给不同级别政府纳税”。 “不让他们申请这种从他们纳税中支付的福利是严重不公平的”。 澳洲尼泊尔社区协会表示，很多新居民在适应新生活时从政府额外的支持中受益。 "有的人即使有技术也可能找不到工作，因为澳洲劳动市场的运作就是这样”。 ”如果有人拿到永居来这里全职工作，然后突然失业了，他们在这个国家没有遗传继承或其他的，那么他们需要活下去时，就要靠一些东西"。

【2】

除了Taylor，一国党领袖韩森昨天也在议会作了发言，但开场白太长，没能讲完。

她说工党那个250刀的减税措施要到2027年7月起的财年才会开始计算，也就是2028选举前才会推出。

"澳洲的打工人的税费抵免届时早就被税阶蠕动完全吞噬了”。

“工党政府对减少移民没有心情，年轻人在苦苦挣扎并非因为较老的时代的人成功了。他们的掉队是因为政府选择补贴和财富再分配，而非允许自由企业繁荣"。 "我们不需要工党来保护澳洲人。而是需要保护澳洲人不受工党危害”。 韩森说一国党如果执政的话，将在上台后5年内对价值不超过100万澳元的住房建筑材料削减GST，并呼吁各州政府取消印花税。 “我们将允许领取养老金的老人和退伍军人想工作多久就工作多久，但不会失去任何养老金或医疗福利”。 她还重申了包括：放弃“净零排放”目标、退出巴黎协定，支持煤炭、天然气和核能项目。她还说将在下周公布他们“大胆的新的天然气政策”。 “一个政府和一个反对党……竟然认为自己可以改变天气，且准备为此最终浪费数千亿澳元，这真是荒谬至极”。 "至于Taylor先生的预算回应演讲，充斥着我们一国党的政策"。

【3】

Roy Mogan最新发布在5月13，14日做的快速手机短信民调结果。

联邦预算案公布后，一国党的首选率录得32%，高于工党的28.5%，是联盟党16.5%的几乎翻倍。

绿党为11.5%，独立议员/其他小党11.5%。 拨票后，工党只以51%对49%领先一国党，属于误差范围之内。

（如果按此结果现在举行联邦大选，可能会产生不过半的悬峙议会）

对于联盟党，工党则是55%对45%领先。

（Roy Morgan还分析了另一种拨款结果——一国党以51%比49%略领先联盟党）

而如果是三党放在一起拨票，则工党依然大幅度领先联盟党和一国党（

工党44.5%，一国党36.5%，联盟党19%）。

此外，59%表示不认可总理的工作表现，40%认可，1%没表态。

57%不认可财长的工作，42.5%认可，0.5%没表态。